你可以使用%g来实现:

'%g'%(3.140)

或者，Python≥2.6:

'{0:g}'.format(3.140)

或者，Python≥3.6:

f'{3.140:g}'

格式:g cause (among other things)

不重要的后面的零[是] 从意义上移除，和 如果有，小数点也会被移除 后面没有剩余数字。

我呢，我会用('%f' % x).rstrip('0').rstrip('.')——保证定点格式，而不是科学符号，等等。是的，不像%g那么流畅和优雅，但是，它是有效的(而且我不知道如何强迫%g永远不使用科学符号;-)。

使用宽度足够大的%g，例如'%.99g'。 它将以定点符号打印任何相当大的数字。

编辑:它不起作用

>>> '%.99g' % 0.0000001
'9.99999999999999954748111825886258685613938723690807819366455078125e-08'

试试最简单、可能也是最有效的方法怎么样? normalize()方法删除所有最右边的尾随零。

from decimal import Decimal

print (Decimal('0.001000').normalize())
# Result: 0.001

适用于Python 2和Python 3。

——更新——

正如@BobStein-VisiBone指出的那样，唯一的问题是，像10,100,1000这样的数字……将以指数形式显示。使用下面的函数可以很容易地解决这个问题:

from decimal import Decimal


def format_float(f):
    d = Decimal(str(f));
    return d.quantize(Decimal(1)) if d == d.to_integral() else d.normalize()

在看了几个类似问题的答案后，这似乎是我最好的解决方案:

def floatToString(inputValue):
    return ('%.15f' % inputValue).rstrip('0').rstrip('.')

我的推理:

%g并没有摆脱科学符号。

>>> '%g' % 0.000035
'3.5e-05'

小数点后15位似乎可以避免奇怪的行为，并且对我的需求有足够的精度。

>>> ('%.15f' % 1.35).rstrip('0').rstrip('.')
'1.35'
>>> ('%.16f' % 1.35).rstrip('0').rstrip('.')
'1.3500000000000001'

我可以使用format(inputValue， '.15f')。而不是'%。inputValue，但这有点慢(~30%)。

我本可以使用Decimal(inputValue).normalize()，但这也有一些问题。首先，它慢了很多(~11倍)。我还发现，尽管它具有相当高的精度，但在使用normalize()时，它仍然会遭受精度损失。

>>> Decimal('0.21000000000000000000000000006').normalize()
Decimal('0.2100000000000000000000000001')
>>> Decimal('0.21000000000000000000000000006')
Decimal('0.21000000000000000000000000006')

最重要的是，我仍然会从浮点数转换为十进制，这可能会让你得到其他东西，而不是你在那里输入的数字。我认为十进制工作最好时，算术保持在十进制和十进制初始化的字符串。

>>> Decimal(1.35)
Decimal('1.350000000000000088817841970012523233890533447265625')
>>> Decimal('1.35')
Decimal('1.35')

我确信Decimal.normalize()的精度问题可以使用上下文设置调整为所需的精度，但考虑到已经较慢的速度和不需要荒谬的精度，以及我仍然从浮点数转换并失去精度的事实，我认为不值得继续下去。

我不关心可能的“-0”结果，因为-0.0是一个有效的浮点数，它可能是一个罕见的发生，但既然你提到你想保持字符串结果尽可能短，你总是可以使用一个额外的条件在非常小的额外速度成本。

def floatToString(inputValue):
    result = ('%.15f' % inputValue).rstrip('0').rstrip('.')
    return '0' if result == '-0' else result

OP希望删除多余的零，并使生成的字符串尽可能短。

我发现%g指数格式缩短了非常大和非常小的值的结果字符串。问题出现在不需要指数符号的值上，比如128.0，它既不是很大也不是很小。

这里有一种将数字格式化为短字符串的方法，仅在Decimal时使用%g指数表示法。Normalize创建的字符串太长。这可能不是最快的解决方案(因为它使用Decimal.normalize)

def floatToString (inputValue, precision = 3):
    rc = str(Decimal(inputValue).normalize())
    if 'E' in rc or len(rc) > 5:
        rc = '{0:.{1}g}'.format(inputValue, precision)        
    return rc

inputs = [128.0, 32768.0, 65536, 65536 * 2, 31.5, 1.000, 10.0]

outputs = [floatToString(i) for i in inputs]

print(outputs)

# ['128', '32768', '65536', '1.31e+05', '31.5', '1', '10']

你可以简单地使用format()来实现:

格式(3.140，'.10g')，其中10是您想要的精度。

对于float，你可以使用这个:

def format_float(num):
    return ('%i' if num == int(num) else '%s') % num

测试:

>>> format_float(1.00000)
'1'
>>> format_float(1.1234567890000000000)
'1.123456789'

Decimal参见解决方案:https://stackoverflow.com/a/42668598/5917543

>>> str(a if a % 1 else int(a))

这里有一个对我有用的解决办法。它混合了PolyMesh的解决方案和使用新的.format()语法。

for num in 3, 3., 3.0, 3.1, 3.14, 3.140:
    print('{0:.2f}'.format(num).rstrip('0').rstrip('.'))

输出:

3
3
3
3.1
3.14
3.14

虽然格式化可能是最python的方式，但这里有一个使用more_itertools的替代解决方案。rstrip工具。

import more_itertools as mit


def fmt(num, pred=None):
    iterable = str(num)
    predicate = pred if pred is not None else lambda x: x in {".", "0"}
    return "".join(mit.rstrip(iterable, predicate))


assert fmt(3) == "3"
assert fmt(3.) == "3"
assert fmt(3.0) == "3"
assert fmt(3.1) == "3.1"
assert fmt(3.14) == "3.14"
assert fmt(3.140) == "3.14"
assert fmt(3.14000) == "3.14"
assert fmt("3,0", pred=lambda x: x in set(",0")) == "3"

数字被转换为字符串，该字符串去掉了满足谓词的尾随字符。函数定义fmt不是必需的，但是这里用它来测试断言，断言都通过了。注意:它适用于字符串输入并接受可选谓词。

另请参阅第三方库more_itertools的详细信息。

你可以用最python的方式来实现:

python3:

"{:0.0f}".format(num)

如果你能接受3个。3.0以“3.0”的形式出现，这是一种非常简单的方法，从浮点数表示中右移零:

print("%s"%3.140)

(感谢@ellimilial指出了例外情况)

你可以像这样使用max():

打印(max (int (x), x)

处理%f和你应该放

% .2f

,地点: .2f == .00浮动。

例子:

价格:%。2f" %价格[产品]

输出:

价格:1.50

使用QuantiPhy包是一种选项。通常QuantiPhy用于 使用数字单位和SI比例因子，但它有各种 不错的数字格式选项。

    >>> from quantiphy import Quantity

    >>> cases = '3 3. 3.0 3.1 3.14 3.140 3.14000'.split()
    >>> for case in cases:
    ...    q = Quantity(case)
    ...    print(f'{case:>7} -> {q:p}')
          3 -> 3
         3. -> 3
        3.0 -> 3
        3.1 -> 3.1
       3.14 -> 3.14
      3.140 -> 3.14
    3.14000 -> 3.14

在这种情况下，它不会使用e符号:

    >>> cases = '3.14e-9 3.14 3.14e9'.split()
    >>> for case in cases:
    ...    q = Quantity(case)
    ...    print(f'{case:>7} -> {q:,p}')
    3.14e-9 -> 0
       3.14 -> 3.14
     3.14e9 -> 3,140,000,000

您可能更喜欢的另一种选择是使用SI比例因子，可能带有单位。

    >>> cases = '3e-9 3.14e-9 3 3.14 3e9 3.14e9'.split()
    >>> for case in cases:
    ...    q = Quantity(case, 'm')
    ...    print(f'{case:>7} -> {q}')
       3e-9 -> 3 nm
    3.14e-9 -> 3.14 nm
          3 -> 3 m
       3.14 -> 3.14 m
        3e9 -> 3 Gm
     3.14e9 -> 3.14 Gm

“(5g)。”format (x)

我用这个来格式化浮点到尾零。

以下是答案:

import numpy

num1 = 3.1400
num2 = 3.000
numpy.format_float_positional(num1, 3, trim='-')
numpy.format_float_positional(num2, 3, trim='-')

输出“3.14”和“3”

Trim ='-'删除后面的0和小数。

尝试一下，它将允许你添加一个“精度”变量来设置你想要的小数点后多少位。只要记住它会四舍五入。请注意，这只适用于字符串中有小数的情况。

 number = 4.364004650000000
 precision = 2
 result = "{:.{}f}".format(float(format(number).rstrip('0').rstrip('.')), precision)

输出

 4.364004650000000
 4.36

如果你想要一些既适用于数字输入又适用于字符串输入的东西(感谢@mike-placentra的bug搜索):

def num(s):
    """ 3.0 -> 3, 3.001000 -> 3.001 otherwise return s """
    s = str(s)
    try:
        int(float(s))
        if '.' not in s:
            s += '.0'
        return s.rstrip('0').rstrip('.')
    except ValueError:
        return s

>>> for n in [3, 3., 3.0, 3.1, 3.14, 3.140, 3.001000, 30 ]: print(num(n))
... 
3
3
3
3.1
3.14
3.14
3.001
30

>>> for n in [3, 3., 3.0, 3.1, 3.14, 3.140, 3.001000, 30 ]: print(num(str(n)))
... 
3
3
3
3.1
3.14
3.14
3.001
30

一个新的挑战者出现了。

def prettify_float(real: float, precision: int = 2) -> str:
    '''
    Prettify the passed floating-point number into a human-readable string,
    rounded and truncated to the passed number of decimal places.

    This converter prettifies floating-point numbers for human consumption,
    producing more readable results than the default :meth:`float.__str__`
    dunder method. Notably, this converter:

    * Strips all ignorable trailing zeroes and decimal points from this number
      (e.g., ``3`` rather than either ``3.`` or ``3.0``).
    * Rounds to the passed precision for perceptual uniformity.

    Parameters
    ----------
    real : float
        Arbitrary floating-point number to be prettified.
    precision : int, optional
        **Precision** (i.e., number of decimal places to round to). Defaults to
        a precision of 2 decimal places.

    Returns
    ----------
    str
        Human-readable string prettified from this floating-point number.

    Raises
    ----------
    ValueError
        If this precision is negative.
    '''

    # If this precision is negative, raise an exception.
    if precision < 0:
        raise ValueError(f'Negative precision {precision} unsupported.')
    # Else, this precision is non-negative.

    # String prettified from this floating-point number. In order:
    # * Coerce this number into a string rounded to this precision.
    # * Truncate all trailing zeroes from this string.
    # * Truncate any trailing decimal place if any from this string.
    result = f'{real:.{precision}f}'.rstrip('0').rstrip('.')

    # If rounding this string from a small negative number (e.g., "-0.001")
    # yielded the anomalous result of "-0", return "0" instead; else, return
    # this result as is.
    return '0' if result == '-0' else result

不要相信我的谎言

pytest风格的单元测试，否则就不会发生。

def test_prettify_float() -> None:
    '''
    Test usage of the :func:`prettify_float` prettifier.
    '''

    # Defer test-specific imports.
    from pytest import raises

    # Assert this function prettifies zero as expected.
    assert prettify_float(0.0) == '0'

    # Assert this function prettifies a negative integer as expected.
    assert prettify_float(-2.0) == '-2'

    # Assert this prettifier prettifies a small negative float as expected.
    assert prettify_float(-0.001) == '0'

    # Assert this prettifier prettifies a larger negative float as expected.
    assert prettify_float(-2.718281828) == '-2.72'
    assert prettify_float(-2.718281828, precision=4) == '-2.7183'

    # Assert this function prettifies a positive integer as expected.
    assert prettify_float(3.0) == '3'

    # Assert this function prettifies a positive float as expected.
    assert prettify_float(3.14159265359) == '3.14'
    assert prettify_float(3.14159265359, precision=4) == '3.1416'

    # Assert this prettifier raises the expected exception when passed a
    # negative precision.
    with raises(ValueError):
        prettify_float(2.718281828, precision=-2)

%100纯Python

忽略那些诱人的简单答案，比如:

琐碎的一行。它们在常见的边缘情况下都失败了，比如整数或小的负浮点数。 第三方包。NumPy, QuantiPhy和more_itertools?你肯定是在开玩笑。不要额外增加维护负担或代码债务。也就是说……

在prettify_float()上抛出@beartype，以增加运行时安全性，你就成功了!你的用户群会对你赞不绝口。那我也是，我很确定我的偏见在这里表现出来了。

另请参阅

这个答案站在巨大的猛犸象的肩膀上，包括:

亚历克斯·马尔泰利聪明的回答。 PolyMesh对Martelli答案的推广，以捕捉小负浮的边缘情况。 Kaushal Modi对PolyMesh的答案进行了概括，以强制实现小数点后两位的精度。