使用宽度足够大的%g，例如'%.99g'。 它将以定点符号打印任何相当大的数字。

编辑:它不起作用

>>> '%.99g' % 0.0000001
'9.99999999999999954748111825886258685613938723690807819366455078125e-08'

你可以使用%g来实现:

'%g'%(3.140)

或者，Python≥2.6:

'{0:g}'.format(3.140)

或者，Python≥3.6:

f'{3.140:g}'

格式:g cause (among other things)

不重要的后面的零[是] 从意义上移除，和 如果有，小数点也会被移除 后面没有剩余数字。

在看了几个类似问题的答案后，这似乎是我最好的解决方案:

def floatToString(inputValue):
    return ('%.15f' % inputValue).rstrip('0').rstrip('.')

我的推理:

%g并没有摆脱科学符号。

>>> '%g' % 0.000035
'3.5e-05'

小数点后15位似乎可以避免奇怪的行为，并且对我的需求有足够的精度。

>>> ('%.15f' % 1.35).rstrip('0').rstrip('.')
'1.35'
>>> ('%.16f' % 1.35).rstrip('0').rstrip('.')
'1.3500000000000001'

我可以使用format(inputValue， '.15f')。而不是'%。inputValue，但这有点慢(~30%)。

我本可以使用Decimal(inputValue).normalize()，但这也有一些问题。首先，它慢了很多(~11倍)。我还发现，尽管它具有相当高的精度，但在使用normalize()时，它仍然会遭受精度损失。

>>> Decimal('0.21000000000000000000000000006').normalize()
Decimal('0.2100000000000000000000000001')
>>> Decimal('0.21000000000000000000000000006')
Decimal('0.21000000000000000000000000006')

最重要的是，我仍然会从浮点数转换为十进制，这可能会让你得到其他东西，而不是你在那里输入的数字。我认为十进制工作最好时，算术保持在十进制和十进制初始化的字符串。

>>> Decimal(1.35)
Decimal('1.350000000000000088817841970012523233890533447265625')
>>> Decimal('1.35')
Decimal('1.35')

我确信Decimal.normalize()的精度问题可以使用上下文设置调整为所需的精度，但考虑到已经较慢的速度和不需要荒谬的精度，以及我仍然从浮点数转换并失去精度的事实，我认为不值得继续下去。

我不关心可能的“-0”结果，因为-0.0是一个有效的浮点数，它可能是一个罕见的发生，但既然你提到你想保持字符串结果尽可能短，你总是可以使用一个额外的条件在非常小的额外速度成本。

def floatToString(inputValue):
    result = ('%.15f' % inputValue).rstrip('0').rstrip('.')
    return '0' if result == '-0' else result

我呢，我会用('%f' % x).rstrip('0').rstrip('.')——保证定点格式，而不是科学符号，等等。是的，不像%g那么流畅和优雅，但是，它是有效的(而且我不知道如何强迫%g永远不使用科学符号;-)。

你可以用最python的方式来实现:

python3:

"{:0.0f}".format(num)

尝试一下，它将允许你添加一个“精度”变量来设置你想要的小数点后多少位。只要记住它会四舍五入。请注意，这只适用于字符串中有小数的情况。

 number = 4.364004650000000
 precision = 2
 result = "{:.{}f}".format(float(format(number).rstrip('0').rstrip('.')), precision)

输出

 4.364004650000000
 4.36