我呢，我会用('%f' % x).rstrip('0').rstrip('.')——保证定点格式，而不是科学符号，等等。是的，不像%g那么流畅和优雅，但是，它是有效的(而且我不知道如何强迫%g永远不使用科学符号;-)。

OP希望删除多余的零，并使生成的字符串尽可能短。

我发现%g指数格式缩短了非常大和非常小的值的结果字符串。问题出现在不需要指数符号的值上，比如128.0，它既不是很大也不是很小。

这里有一种将数字格式化为短字符串的方法，仅在Decimal时使用%g指数表示法。Normalize创建的字符串太长。这可能不是最快的解决方案(因为它使用Decimal.normalize)

def floatToString (inputValue, precision = 3):
    rc = str(Decimal(inputValue).normalize())
    if 'E' in rc or len(rc) > 5:
        rc = '{0:.{1}g}'.format(inputValue, precision)        
    return rc

inputs = [128.0, 32768.0, 65536, 65536 * 2, 31.5, 1.000, 10.0]

outputs = [floatToString(i) for i in inputs]

print(outputs)

# ['128', '32768', '65536', '1.31e+05', '31.5', '1', '10']

使用宽度足够大的%g，例如'%.99g'。 它将以定点符号打印任何相当大的数字。

编辑:它不起作用

>>> '%.99g' % 0.0000001
'9.99999999999999954748111825886258685613938723690807819366455078125e-08'

虽然格式化可能是最python的方式，但这里有一个使用more_itertools的替代解决方案。rstrip工具。

import more_itertools as mit


def fmt(num, pred=None):
    iterable = str(num)
    predicate = pred if pred is not None else lambda x: x in {".", "0"}
    return "".join(mit.rstrip(iterable, predicate))


assert fmt(3) == "3"
assert fmt(3.) == "3"
assert fmt(3.0) == "3"
assert fmt(3.1) == "3.1"
assert fmt(3.14) == "3.14"
assert fmt(3.140) == "3.14"
assert fmt(3.14000) == "3.14"
assert fmt("3,0", pred=lambda x: x in set(",0")) == "3"

数字被转换为字符串，该字符串去掉了满足谓词的尾随字符。函数定义fmt不是必需的，但是这里用它来测试断言，断言都通过了。注意:它适用于字符串输入并接受可选谓词。

另请参阅第三方库more_itertools的详细信息。

以下是答案:

import numpy

num1 = 3.1400
num2 = 3.000
numpy.format_float_positional(num1, 3, trim='-')
numpy.format_float_positional(num2, 3, trim='-')

输出“3.14”和“3”

Trim ='-'删除后面的0和小数。

“(5g)。”format (x)

我用这个来格式化浮点到尾零。