我在C#（ApplicationClass）中使用Excel互操作，并在finally子句中放置了以下代码：
while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
尽管这种方法有效，但即使在我关闭Excel之后，Excel.exe进程仍处于后台。它只在我的应用程序被手动关闭后发布。
我做错了什么，或者是否有其他方法可以确保正确处理互操作对象？
当前回答
我的回答很晚，其唯一目的是支持戈弗特提出的解决方案。
简短版本：
编写一个没有全局变量和参数的局部函数执行COM内容。在调用COM的包装函数中调用COM函数功能，然后进行清洁。
长版本：
您没有使用.Net来计算COM对象的引用数，并以正确的顺序自行释放它们。即使C++程序员也不再使用智能指针来实现这一点。所以，忘掉Marshal.ReleaseComObject和有趣的一点好两点坏规则吧。如果您对不再需要的COM对象的所有引用都为空，GC很乐意做释放COM对象的工作。最简单的方法是在一个局部函数中处理COM对象，COM对象的所有变量在最后自然地超出了范围。由于Hans Passant的精彩回答中指出了调试器的一些奇怪特性，在Post-Mortem的公认答案中提到，清理应该委托给一个包装函数，该包装函数也调用执行函数。因此，像Excel或Word这样的COM对象需要两个函数，一个执行实际任务，一个包装器调用此函数，然后像Govert那样调用GC，这是本线程中唯一正确的答案。为了说明这个原理，我使用了一个适合所有做COM的函数的包装器。除了这个扩展，我的代码只是Govert代码的C#版本。此外，我停止了该过程6秒，以便您可以在任务管理器中检查Excel在Quit（）之后不再可见，而是一直保持僵尸状态，直到GC结束它。
using Excel = Microsoft.Office.Interop.Excel;
public delegate void WrapCom();
namespace GCTestOnOffice{
class Program{
static void DoSomethingWithExcel(){
Excel.Application ExcelApp = new();
Excel.Workbook Wb = ExcelApp.Workbooks.Open(@"D:\\Sample.xlsx");
Excel.Worksheet NewWs = Wb.Worksheets.Add();
for (int i = 1; i < 10; i++){ NewWs.Cells[i, 1] = i;}
Wb.Save();
ExcelApp.Quit();
}
static void TheComWrapper(WrapCom wrapCom){
wrapCom();
//All COM objects are out of scope, ready for the GC to gobble
//Excel is no longer visible, but the process is still alive,
//check out the Task-Manager in the next 6 seconds
Thread.Sleep(6000);
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
//Check out the Task-Manager, the Excel process is gone
}
static void Main(string[] args){
TheComWrapper(DoSomethingWithExcel);
}
}
}
其他回答
Use:
[DllImport("user32.dll")]
private static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);
声明它，在finally块中添加代码：
finally
{
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
if (excelApp != null)
{
excelApp.Quit();
int hWnd = excelApp.Application.Hwnd;
uint processID;
GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
Process[] procs = Process.GetProcessesByName("EXCEL");
foreach (Process p in procs)
{
if (p.Id == processID)
p.Kill();
}
Marshal.FinalReleaseComObject(excelApp);
}
}
我找到了一个有用的通用模板，它可以帮助实现COM对象的正确处置模式，这些对象在超出范围时需要调用Marshal.ReleaseComObject：
用法：
using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
try
{
using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
{
// do something with your workbook....
}
}
finally
{
excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
}
}
模板：
public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
private T m_comObject;
private bool m_armed = true;
private bool m_disposed = false;
public AutoReleaseComObject(T comObject)
{
Debug.Assert(comObject != null);
m_comObject = comObject;
}
#if DEBUG
~AutoReleaseComObject()
{
// We should have been disposed using Dispose().
Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");
if (this.ComObject != null)
{
Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
}
//Debug.Assert(false);
}
#endif
public T ComObject
{
get
{
Debug.Assert(!m_disposed);
return m_comObject;
}
}
private string ComObjectName
{
get
{
if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
{
return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
}
return null;
}
}
public void Disarm()
{
Debug.Assert(!m_disposed);
m_armed = false;
}
#region IDisposable Members
public void Dispose()
{
Dispose(true);
#if DEBUG
GC.SuppressFinalize(this);
#endif
}
#endregion
protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
if (!m_disposed)
{
if (m_armed)
{
int refcnt = 0;
do
{
refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
} while (refcnt > 0);
m_comObject = default(T);
}
m_disposed = true;
}
}
}
参考：
http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/
我不敢相信这个问题已经困扰了世界五年。。。。如果您已经创建了应用程序，则需要在删除链接之前先关闭它。
objExcel = new Excel.Application();
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing));
关闭时
objBook.Close(true, Type.Missing, Type.Missing);
objExcel.Application.Quit();
objExcel.Quit();
当您新建一个excel应用程序时，它会在后台打开一个excel程序。您需要在释放链接之前命令该excel程序退出，因为该excel程序不是您直接控制的一部分。因此，如果链接被释放，它将保持开放！
每个人都很好编程~~
拍摄Excel程序并咀嚼泡泡糖
public class MyExcelInteropClass
{
Excel.Application xlApp;
Excel.Workbook xlBook;
public void dothingswithExcel()
{
try { /* Do stuff manipulating cells sheets and workbooks ... */ }
catch {}
finally {KillExcelProcess(xlApp);}
}
static void KillExcelProcess(Excel.Application xlApp)
{
if (xlApp != null)
{
int excelProcessId = 0;
GetWindowThreadProcessId(xlApp.Hwnd, out excelProcessId);
Process p = Process.GetProcessById(excelProcessId);
p.Kill();
xlApp = null;
}
}
[DllImport("user32.dll")]
static extern int GetWindowThreadProcessId(int hWnd, out int lpdwProcessId);
}
关于释放COM对象的一篇很棒的文章是2.5释放COM对象（MSDN）。
我建议的方法是，如果Excel.Interop引用是非本地变量，则将其置空，然后调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）两次。将自动处理本地范围的Interop变量。
这消除了为每个COM对象保留命名引用的需要。
以下是文章中的一个示例：
public class Test {
// These instance variables must be nulled or Excel will not quit
private Excel.Application xl;
private Excel.Workbook book;
public void DoSomething()
{
xl = new Excel.Application();
xl.Visible = true;
book = xl.Workbooks.Add(Type.Missing);
// These variables are locally scoped, so we need not worry about them.
// Notice I don't care about using two dots.
Excel.Range rng = book.Worksheets[1].UsedRange;
}
public void CleanUp()
{
book = null;
xl.Quit();
xl = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
这些话直接来自文章：
在几乎所有的情况下，取消RCW引用并强制垃圾收集将正确清理。如果同时调用GC.WaitForPendingFinalizers，垃圾收集将尽可能具有确定性。也就是说，在第二次调用WaitForPending Finalizers返回时，您将非常确定对象何时被清理。作为替代方案，您可以使用Marshal.ReleaseComObject。但是，请注意，您不太可能需要使用此方法。
