我在C#（ApplicationClass）中使用Excel互操作，并在finally子句中放置了以下代码：
while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
尽管这种方法有效，但即使在我关闭Excel之后，Excel.exe进程仍处于后台。它只在我的应用程序被手动关闭后发布。
我做错了什么，或者是否有其他方法可以确保正确处理互操作对象？
当前回答
在我的VSTO插件中新建应用程序对象后，我在关闭PowerPoint时遇到了同样的问题。我在这里尝试了所有的答案，但收效甚微。
这是我为我的案例找到的解决方案-不要使用“新应用程序”，ThisAddIn的AddInBase基类已经有了“应用程序”的句柄。如果你在需要的地方使用这个手柄（如果必须的话，让它保持静态），那么你不必担心清理它，PowerPoint也不会挂在近处。
其他回答
在我的VSTO插件中新建应用程序对象后，我在关闭PowerPoint时遇到了同样的问题。我在这里尝试了所有的答案，但收效甚微。
这是我为我的案例找到的解决方案-不要使用“新应用程序”，ThisAddIn的AddInBase基类已经有了“应用程序”的句柄。如果你在需要的地方使用这个手柄（如果必须的话，让它保持静态），那么你不必担心清理它，PowerPoint也不会挂在近处。
我一直遵循VVS答案中的建议。然而，为了使这个答案与最新的选项保持同步，我认为我未来的所有项目都将使用“NetOffice”库。
NetOffice是Office PIA的完全替代品，完全不受版本限制。它是一个托管COM包装器的集合，可以处理在.NET中使用Microsoft Office时经常引起此类麻烦的清理。
一些关键功能包括：
大部分与版本无关（记录了与版本相关的功能）无相关性无PIA没有注册无VSTO
我与该项目毫无关联；我真的很欣赏头痛的明显减轻。
接受的答案对我不起作用。析构函数中的以下代码起了作用。
if (xlApp != null)
{
xlApp.Workbooks.Close();
xlApp.Quit();
}
System.Diagnostics.Process[] processArray = System.Diagnostics.Process.GetProcessesByName("EXCEL");
foreach (System.Diagnostics.Process process in processArray)
{
if (process.MainWindowTitle.Length == 0) { process.Kill(); }
}
这是唯一对我有效的方法
foreach (Process proc in System.Diagnostics.Process.GetProcessesByName("EXCEL"))
{
proc.Kill();
}
到目前为止，似乎所有的答案都涉及其中一些：
终止进程使用GC.Collect（）跟踪每个COM对象并正确释放它。
这让我意识到这个问题有多么困难：）
我一直在开发一个库来简化对Excel的访问，我正在努力确保使用它的人不会留下一片混乱（手指交叉）。
我没有直接在Interop提供的接口上进行编写，而是使用扩展方法来简化工作。类似于ApplicationHelpers.CreateExcel（）或工作簿.CreateWorksheet（“mySheetNameThatWillBeValidated”）。自然，任何创建的东西都可能会在以后的清理中导致问题，所以我实际上更倾向于在最后的手段中终止这个过程。然而，正确清理（第三种选择）可能是破坏性最小、控制性最强的。
因此，在这种情况下，我想知道这样做是否不是最好的：
public abstract class ReleaseContainer<T>
{
private readonly Action<T> actionOnT;
protected ReleaseContainer(T releasible, Action<T> actionOnT)
{
this.actionOnT = actionOnT;
this.Releasible = releasible;
}
~ReleaseContainer()
{
Release();
}
public T Releasible { get; private set; }
private void Release()
{
actionOnT(Releasible);
Releasible = default(T);
}
}
我用“不可行”来避免与一次性使用混淆。但将其扩展到IDisposable应该很容易。
这样的实现：
public class ApplicationContainer : ReleaseContainer<Application>
{
public ApplicationContainer()
: base(new Application(), ActionOnExcel)
{
}
private static void ActionOnExcel(Application application)
{
application.Show(); // extension method. want to make sure the app is visible.
application.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(application);
}
}
可以对所有类型的COM对象执行类似的操作。
在工厂方法中：
public static Application CreateExcelApplication(bool hidden = false)
{
var excel = new ApplicationContainer().Releasible;
excel.Visible = !hidden;
return excel;
}
我希望每个容器都会被GC正确地销毁，因此会自动调用Quit和Marshal.FinalReleaseComObject。
评论？或者这是对第三类问题的回答？
