我在C#(ApplicationClass)中使用Excel互操作,并在finally子句中放置了以下代码:

while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

尽管这种方法有效,但即使在我关闭Excel之后,Excel.exe进程仍处于后台。它只在我的应用程序被手动关闭后发布。

我做错了什么,或者是否有其他方法可以确保正确处理互操作对象?


当前回答

实际上,您可以干净地释放Excel应用程序对象,但您必须小心。

建议为您访问的每个COM对象维护一个命名引用,然后通过Marshal.FinalReleaseComObject()显式释放它,这在理论上是正确的,但不幸的是,在实践中很难管理。如果有人在任何地方滑动并使用“两点”,或者通过for each循环或任何其他类似类型的命令来迭代单元格,那么您将拥有未引用的COM对象并面临挂起的风险。在这种情况下,将无法在代码中找到原因;您必须仔细检查所有代码,并希望找到原因,这对于一个大型项目来说几乎是不可能的。

好消息是,实际上不必维护对所使用的每个COM对象的命名变量引用。相反,先调用GC.Collect(),然后调用GC.WaitForPendingFinalizers(),释放所有未持有引用的对象(通常是次要的),然后显式释放持有命名变量引用的对象。

您还应该按照相反的重要性顺序释放命名引用:首先是范围对象,然后是工作表、工作簿,最后是Excel应用程序对象。

例如,假设您有一个名为xlRng的Range对象变量、一个名名为xlSheet的工作表变量、名为xlBook的工作簿变量和名为xlApp的Excel应用程序变量,则清理代码可能如下所示:

// Cleanup
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

Marshal.FinalReleaseComObject(xlRng);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlSheet);

xlBook.Close(Type.Missing, Type.Missing, Type.Missing);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlBook);

xlApp.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlApp);

在大多数从.NET清理COM对象的代码示例中,GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()调用两次,如下所示:

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

但是,除非您使用的是Visual Studio Tools for Office(VSTO),该工具使用的终结器会导致整个对象图在终结队列中升级,否则这不应该是必需的。在下一次垃圾收集之前,不会释放此类对象。但是,如果您不使用VSTO,则应该能够调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()一次。

我知道显式调用GC.Collect()是一个不允许的做法(当然,重复两次听起来很痛苦),但老实说,没有办法解决这个问题。通过正常操作,您将生成隐藏对象,这些对象没有引用,因此,除了调用GC.Collect()之外,您无法通过任何其他方式释放这些对象。

这是一个复杂的主题,但这确实是它的全部内容。一旦为清理过程建立了这个模板,您就可以正常编码,而不需要包装器等:-)

我在这里有一个教程:

用VB.Net/COM Interop实现Office程序的自动化

它是为VB.NET编写的,但不要因此而延迟,其原理与使用C#时完全相同。

其他回答

Excel并非设计为通过C++或C#编程。COM API专门设计用于Visual Basic、VB.NET和VBA。

此外,此页上的所有代码示例都不是最佳的,原因很简单,即每个调用都必须跨越托管/非托管边界,并且还忽略了这样一个事实,即Excel COM API可以自由地使任何调用失败,并带有一个神秘的HRESULT,表示RPC服务器正忙。

我认为自动化Excel的最佳方法是将数据收集到尽可能大的数组中,并将其发送到VBA函数或子函数(通过Application.Run),然后执行任何所需的处理。此外,在调用Application.Run时,请确保注意excel正忙的异常,然后重试调用Application.Run。

为了说明Excel不关闭的原因,即使在读取和创建时为每个对象创建直接引用,也需要使用“For”循环。

For Each objWorkBook As WorkBook in objWorkBooks 'local ref, created from ExcelApp.WorkBooks to avoid the double-dot
   objWorkBook.Close 'or whatever
   FinalReleaseComObject(objWorkBook)
   objWorkBook = Nothing
Next 

'The above does not work, and this is the workaround:

For intCounter As Integer = 1 To mobjExcel_WorkBooks.Count
   Dim objTempWorkBook As Workbook = mobjExcel_WorkBooks.Item(intCounter)
   objTempWorkBook.Saved = True
   objTempWorkBook.Close(False, Type.Missing, Type.Missing)
   FinalReleaseComObject(objTempWorkBook)
   objTempWorkBook = Nothing
Next

实际上,您可以干净地释放Excel应用程序对象,但您必须小心。

建议为您访问的每个COM对象维护一个命名引用,然后通过Marshal.FinalReleaseComObject()显式释放它,这在理论上是正确的,但不幸的是,在实践中很难管理。如果有人在任何地方滑动并使用“两点”,或者通过for each循环或任何其他类似类型的命令来迭代单元格,那么您将拥有未引用的COM对象并面临挂起的风险。在这种情况下,将无法在代码中找到原因;您必须仔细检查所有代码,并希望找到原因,这对于一个大型项目来说几乎是不可能的。

好消息是,实际上不必维护对所使用的每个COM对象的命名变量引用。相反,先调用GC.Collect(),然后调用GC.WaitForPendingFinalizers(),释放所有未持有引用的对象(通常是次要的),然后显式释放持有命名变量引用的对象。

您还应该按照相反的重要性顺序释放命名引用:首先是范围对象,然后是工作表、工作簿,最后是Excel应用程序对象。

例如,假设您有一个名为xlRng的Range对象变量、一个名名为xlSheet的工作表变量、名为xlBook的工作簿变量和名为xlApp的Excel应用程序变量,则清理代码可能如下所示:

// Cleanup
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

Marshal.FinalReleaseComObject(xlRng);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlSheet);

xlBook.Close(Type.Missing, Type.Missing, Type.Missing);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlBook);

xlApp.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlApp);

在大多数从.NET清理COM对象的代码示例中,GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()调用两次,如下所示:

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

但是,除非您使用的是Visual Studio Tools for Office(VSTO),该工具使用的终结器会导致整个对象图在终结队列中升级,否则这不应该是必需的。在下一次垃圾收集之前,不会释放此类对象。但是,如果您不使用VSTO,则应该能够调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()一次。

我知道显式调用GC.Collect()是一个不允许的做法(当然,重复两次听起来很痛苦),但老实说,没有办法解决这个问题。通过正常操作,您将生成隐藏对象,这些对象没有引用,因此,除了调用GC.Collect()之外,您无法通过任何其他方式释放这些对象。

这是一个复杂的主题,但这确实是它的全部内容。一旦为清理过程建立了这个模板,您就可以正常编码,而不需要包装器等:-)

我在这里有一个教程:

用VB.Net/COM Interop实现Office程序的自动化

它是为VB.NET编写的,但不要因此而延迟,其原理与使用C#时完全相同。

正如其他人所指出的,您需要为使用的每个Excel对象创建一个显式引用,并对该引用调用Marshal.ReleaseComObject,如本知识库文章所述。您还需要使用try/finally来确保始终调用ReleaseComObject,即使抛出异常也是如此。即,代替:

Worksheet sheet = excelApp.Worksheets(1)
... do something with sheet

你需要做一些事情,比如:

Worksheets sheets = null;
Worksheet sheet = null
try
{ 
    sheets = excelApp.Worksheets;
    sheet = sheets(1);
    ...
}
finally
{
    if (sheets != null) Marshal.ReleaseComObject(sheets);
    if (sheet != null) Marshal.ReleaseComObject(sheet);
}

如果要关闭Excel,还需要在释放Application对象之前调用Application.Quit。

正如您所看到的,只要您尝试做任何稍微复杂的事情,这很快就会变得非常笨拙。我用一个简单的包装类成功地开发了.NET应用程序,该类包装了Excel对象模型的一些简单操作(打开工作簿、写入范围、保存/关闭工作簿等)。包装器类实现IDisposable,在它使用的每个对象上仔细地实现Marshal.ReleaseComObject,并且不向应用程序的其他部分公开任何Excel对象。

但这种方法不能很好地适应更复杂的需求。

这是.NETCOM互操作的一大缺陷。对于更复杂的场景,我会认真考虑用VB6或其他非托管语言编写ActiveX DLL,您可以将与进程外COM对象(如Office)的所有交互委托给它。然后,您可以从.NET应用程序中引用此ActiveX DLL,因为您只需要发布这一个引用,所以事情会变得更加简单。

确保释放所有与Excel相关的对象!

我花了几个小时尝试了几种方法。所有这些都是好主意,但我终于发现了我的错误:如果你不释放所有对象,上面的任何方法都不能像我这样帮助你。确保释放所有对象,包括范围1!

Excel.Range rng = (Excel.Range)worksheet.Cells[1, 1];
worksheet.Paste(rng, false);
releaseObject(rng);

这里有各种选项。