为了说明Excel不关闭的原因，即使在读取和创建时为每个对象创建直接引用，也需要使用“For”循环。

For Each objWorkBook As WorkBook in objWorkBooks 'local ref, created from ExcelApp.WorkBooks to avoid the double-dot
   objWorkBook.Close 'or whatever
   FinalReleaseComObject(objWorkBook)
   objWorkBook = Nothing
Next 

'The above does not work, and this is the workaround:

For intCounter As Integer = 1 To mobjExcel_WorkBooks.Count
   Dim objTempWorkBook As Workbook = mobjExcel_WorkBooks.Item(intCounter)
   objTempWorkBook.Saved = True
   objTempWorkBook.Close(False, Type.Missing, Type.Missing)
   FinalReleaseComObject(objTempWorkBook)
   objTempWorkBook = Nothing
Next

到目前为止，似乎所有的答案都涉及其中一些：

终止进程使用GC.Collect（）跟踪每个COM对象并正确释放它。

这让我意识到这个问题有多么困难：）

我一直在开发一个库来简化对Excel的访问，我正在努力确保使用它的人不会留下一片混乱（手指交叉）。

我没有直接在Interop提供的接口上进行编写，而是使用扩展方法来简化工作。类似于ApplicationHelpers.CreateExcel（）或工作簿.CreateWorksheet（“mySheetNameThatWillBeValidated”）。自然，任何创建的东西都可能会在以后的清理中导致问题，所以我实际上更倾向于在最后的手段中终止这个过程。然而，正确清理（第三种选择）可能是破坏性最小、控制性最强的。

因此，在这种情况下，我想知道这样做是否不是最好的：

public abstract class ReleaseContainer<T>
{
    private readonly Action<T> actionOnT;

    protected ReleaseContainer(T releasible, Action<T> actionOnT)
    {
        this.actionOnT = actionOnT;
        this.Releasible = releasible;
    }

    ~ReleaseContainer()
    {
        Release();
    }

    public T Releasible { get; private set; }

    private void Release()
    {
        actionOnT(Releasible);
        Releasible = default(T);
    }
}

我用“不可行”来避免与一次性使用混淆。但将其扩展到IDisposable应该很容易。

这样的实现：

public class ApplicationContainer : ReleaseContainer<Application>
{
    public ApplicationContainer()
        : base(new Application(), ActionOnExcel)
    {
    }

    private static void ActionOnExcel(Application application)
    {
        application.Show(); // extension method. want to make sure the app is visible.
        application.Quit();
        Marshal.FinalReleaseComObject(application);
    }
}

可以对所有类型的COM对象执行类似的操作。

在工厂方法中：

    public static Application CreateExcelApplication(bool hidden = false)
    {
        var excel = new ApplicationContainer().Releasible;
        excel.Visible = !hidden;

        return excel;
    }

我希望每个容器都会被GC正确地销毁，因此会自动调用Quit和Marshal.FinalReleaseComObject。

评论？或者这是对第三类问题的回答？

前言：我的答案包含两个解决方案，所以阅读时要小心，不要错过任何东西。

关于如何卸载Excel实例，有不同的方法和建议，例如：

显式释放EVERY com对象使用Marshal.FinalReleaseComObject（）（不忘含蓄创建的com对象）。释放每个创建的com对象，您可以使用这里提到的2点规则：如何正确清理Excel互操作对象？调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）生成CLR释放未使用的com对象*（实际上，它是有效的，有关详细信息，请参阅我的第二个解决方案）检查com服务器应用程序可能会显示一个等待的消息框用户回答（尽管我不是确保它可以阻止Excel结束了，但我听说过几次次）向主服务器发送WM_CLOSE消息Excel窗口执行有效的函数在单独的AppDomain中使用Excel。有些人相信Excel实例当AppDomain为卸载。终止在excel互操作代码启动后实例化的所有excel实例。

但是！有时所有这些选项都没有帮助或不合适！

例如，昨天我发现在我的一个函数（与excel一起工作）中，excel在函数结束后仍在运行。我什么都试过了！我彻底检查了整个函数10次，并为所有内容添加了Marshal.FinalReleaseComObject（）！我还有GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）。我检查了隐藏的消息框。我试图将WM_CLOSE消息发送到Excel主窗口。我在一个单独的AppDomain中执行了我的函数，并卸载了该域。没什么帮助！关闭所有excel实例的选项是不合适的，因为如果用户在执行我的函数（该函数也适用于excel）期间手动启动另一个excel实例，则该实例也将被我的函数关闭。我打赌用户不会高兴的！所以，老实说，这是一个蹩脚的选择（没有冒犯的家伙）。所以我花了几个小时才找到了一个好的（我个人认为）解决方案：通过关闭excel进程的主窗口（这是第一个解决方案）。

下面是简单的代码：

[DllImport("user32.dll")]
private static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);

/// <summary> Tries to find and kill process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <returns>True if process was found and killed. False if process was not found by hWnd or if it could not be killed.</returns>
public static bool TryKillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
    uint processID;
    GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
    if(processID == 0) return false;
    try
    {
        Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
    }
    catch (ArgumentException)
    {
        return false;
    }
    catch (Win32Exception)
    {
        return false;
    }
    catch (NotSupportedException)
    {
        return false;
    }
    catch (InvalidOperationException)
    {
        return false;
    }
    return true;
}

/// <summary> Finds and kills process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <exception cref="ArgumentException">
/// Thrown when process is not found by the hWnd parameter (the process is not running). 
/// The identifier of the process might be expired.
/// </exception>
/// <exception cref="Win32Exception">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="NotSupportedException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="InvalidOperationException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
public static void KillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
    uint processID;
    GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
    if (processID == 0)
        throw new ArgumentException("Process has not been found by the given main window handle.", "hWnd");
    Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
}

正如您所看到的，根据Try Parse模式，我提供了两种方法（我认为这在这里是合适的）：一种方法在无法终止进程时不会抛出异常（例如，进程不再存在），另一种方法则在进程未终止时抛出异常。此代码中唯一的弱点是安全权限。理论上，用户可能没有权限终止进程，但在所有情况下，99.99%的用户都有这样的权限。我还用一个客户帐户测试了它-它工作得很好。

因此，使用Excel的代码可以如下所示：

int hWnd = xl.Application.Hwnd;
// ...
// here we try to close Excel as usual, with xl.Quit(),
// Marshal.FinalReleaseComObject(xl) and so on
// ...
TryKillProcessByMainWindowHwnd(hWnd);

瞧！Excel已终止！：）

好的，让我们回到第二个解决方案，正如我在文章开头所承诺的那样。第二种解决方案是调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）。是的，它们确实有效，但这里需要小心！很多人说（我也说过）调用GC.Collect（）没有帮助。但是，如果仍然有对COM对象的引用，这将毫无帮助！GC.Collect（）不起作用的最常见原因之一是以调试模式运行项目。在调试模式下，在方法结束之前，不再真正引用的对象不会被垃圾收集。因此，如果您尝试了GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（），但没有帮助，请尝试执行以下操作：

1） 尝试在发布模式下运行项目，并检查Excel是否正确关闭

2） 将使用Excel的方法包装在单独的方法中。所以，不要像这样：

void GenerateWorkbook(...)
{
  ApplicationClass xl;
  Workbook xlWB;
  try
  {
    xl = ...
    xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
    ...
  }
  finally
  {
    ...
    Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
    ...
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
  }
}

你写道：

void GenerateWorkbook(...)
{
  try
  {
    GenerateWorkbookInternal(...);
  }
  finally
  {
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
  }
}

private void GenerateWorkbookInternal(...)
{
  ApplicationClass xl;
  Workbook xlWB;
  try
  {
    xl = ...
    xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
    ...
  }
  finally
  {
    ...
    Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
    ...
  }
}

现在，Excel将关闭=）

这看起来确实太复杂了。根据我的经验，要让Excel正确关闭，只有三件关键的事情：

1：确保没有对您创建的excel应用程序的剩余引用（无论如何，您应该只有一个引用；将其设置为空）

2：调用GC.Collect（）

3:必须通过用户手动关闭程序或通过对Excel对象调用“退出”来关闭Excel。（请注意，“退出”的功能与用户试图关闭程序的功能相同，如果存在未保存的更改，即使Excel不可见，也会显示一个确认对话框。用户可以按“取消”，Excel将不会关闭。）

1需要在2之前发生，但3可以随时发生。

实现这一点的一种方法是用自己的类包装interop Excel对象，在构造函数中创建interop实例，并使用Dispose实现IDisposable

这将从程序的方面清理出优秀的东西。一旦Excel关闭（由用户手动或您调用退出），该过程将消失。如果程序已经关闭，那么进程将在GC.Collect（）调用中消失。

（我不确定它有多重要，但您可能需要在GC.Collect（）调用之后调用GC.WaitForPendingFinalizers（），但这并不是完全需要摆脱Excel进程。）

多年来，这对我来说毫无问题。请记住，虽然这是有效的，但实际上您必须优雅地关闭它才能工作。如果在清理excel之前中断程序（通常在调试程序时单击“停止”），则仍会累积excel.exe进程

“千万不要在COM对象中使用两个点”是避免COM引用泄漏的一条很好的经验法则，但Excel PIA会导致泄漏的方式比乍一看更明显。

其中一种方法是订阅任何Excel对象模型的COM对象公开的任何事件。

例如，订阅Application类的WorkbookOpen事件。

关于COM事件的一些理论

COM类通过回调接口公开一组事件。为了订阅事件，客户端代码可以简单地注册实现回调接口的对象，COM类将调用其方法以响应特定事件。由于回调接口是一个COM接口，因此实现对象的职责是减少它为任何事件处理程序接收的任何COM对象（作为参数）的引用计数。

Excel PIA如何公开COM事件

Excel PIA将Excel应用程序类的COM事件公开为常规的.NET事件。每当客户端代码订阅.NET事件（强调“a”）时，PIA都会创建实现回调接口的类的实例，并将其注册到Excel中。

因此，为了响应来自.NET代码的不同订阅请求，许多回调对象被注册到Excel中。每个事件订阅一个回调对象。

用于事件处理的回调接口意味着，PIA必须为每个.NET事件订阅请求订阅所有接口事件。它不能挑挑拣拣。在接收到事件回调时，回调对象检查关联的.NET事件处理程序是否对当前事件感兴趣，然后调用该处理程序或无提示地忽略回调。

对COM实例引用计数的影响

所有这些回调对象都不会减少它们接收的任何COM对象（作为参数）对任何回调方法的引用计数（即使是被忽略的回调方法）。它们只依赖CLR垃圾收集器来释放COM对象。

由于GC运行是非确定性的，这可能导致Excel进程延迟的时间比预期的长，并造成“内存泄漏”的印象。

解决方案

目前唯一的解决方案是避免PIA的COM类事件提供程序，并编写自己的事件提供程序来确定是否释放COM对象。

对于Application类，这可以通过实现AppEvents接口，然后使用IConnectionPointContainer接口将实现注册到Excel来完成。Application类（以及使用回调机制公开事件的所有COM对象）实现IConnectionPointContainer接口。

确保释放所有与Excel相关的对象！

我花了几个小时尝试了几种方法。所有这些都是好主意，但我终于发现了我的错误：如果你不释放所有对象，上面的任何方法都不能像我这样帮助你。确保释放所有对象，包括范围1！

Excel.Range rng = (Excel.Range)worksheet.Cells[1, 1];
worksheet.Paste(rng, false);
releaseObject(rng);

这里有各种选项。