这对我正在进行的一个项目起到了作用：

excelApp.Quit();
Marshal.ReleaseComObject (excelWB);
Marshal.ReleaseComObject (excelApp);
excelApp = null;

我们了解到，在使用Excel COM对象时，将其每个引用都设置为空非常重要。这包括单元格、工作表和所有内容。

为了说明Excel不关闭的原因，即使在读取和创建时为每个对象创建直接引用，也需要使用“For”循环。

For Each objWorkBook As WorkBook in objWorkBooks 'local ref, created from ExcelApp.WorkBooks to avoid the double-dot
   objWorkBook.Close 'or whatever
   FinalReleaseComObject(objWorkBook)
   objWorkBook = Nothing
Next 

'The above does not work, and this is the workaround:

For intCounter As Integer = 1 To mobjExcel_WorkBooks.Count
   Dim objTempWorkBook As Workbook = mobjExcel_WorkBooks.Item(intCounter)
   objTempWorkBook.Saved = True
   objTempWorkBook.Close(False, Type.Missing, Type.Missing)
   FinalReleaseComObject(objTempWorkBook)
   objTempWorkBook = Nothing
Next

我一直遵循VVS答案中的建议。然而，为了使这个答案与最新的选项保持同步，我认为我未来的所有项目都将使用“NetOffice”库。

NetOffice是Office PIA的完全替代品，完全不受版本限制。它是一个托管COM包装器的集合，可以处理在.NET中使用Microsoft Office时经常引起此类麻烦的清理。

一些关键功能包括：

大部分与版本无关（记录了与版本相关的功能）无相关性无PIA没有注册无VSTO

我与该项目毫无关联；我真的很欣赏头痛的明显减轻。

关于释放COM对象的一篇很棒的文章是2.5释放COM对象（MSDN）。

我建议的方法是，如果Excel.Interop引用是非本地变量，则将其置空，然后调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）两次。将自动处理本地范围的Interop变量。

这消除了为每个COM对象保留命名引用的需要。

以下是文章中的一个示例：

public class Test {

    // These instance variables must be nulled or Excel will not quit
    private Excel.Application xl;
    private Excel.Workbook book;

    public void DoSomething()
    {
        xl = new Excel.Application();
        xl.Visible = true;
        book = xl.Workbooks.Add(Type.Missing);

        // These variables are locally scoped, so we need not worry about them.
        // Notice I don't care about using two dots.
        Excel.Range rng = book.Worksheets[1].UsedRange;
    }

    public void CleanUp()
    {
        book = null;
        xl.Quit();
        xl = null;

        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();
        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();
    }
}

这些话直接来自文章：

在几乎所有的情况下，取消RCW引用并强制垃圾收集将正确清理。如果同时调用GC.WaitForPendingFinalizers，垃圾收集将尽可能具有确定性。也就是说，在第二次调用WaitForPending Finalizers返回时，您将非常确定对象何时被清理。作为替代方案，您可以使用Marshal.ReleaseComObject。但是，请注意，您不太可能需要使用此方法。

Excel命名空间中的任何内容都需要发布。时期

你不能这样做：

Worksheet ws = excel.WorkBooks[1].WorkSheets[1];

你必须这样做

Workbooks books = excel.WorkBooks;
Workbook book = books[1];
Sheets sheets = book.WorkSheets;
Worksheet ws = sheets[1];

随后释放物体。

我的回答很晚，其唯一目的是支持戈弗特提出的解决方案。

简短版本：

编写一个没有全局变量和参数的局部函数执行COM内容。在调用COM的包装函数中调用COM函数功能，然后进行清洁。

长版本：

您没有使用.Net来计算COM对象的引用数，并以正确的顺序自行释放它们。即使C++程序员也不再使用智能指针来实现这一点。所以，忘掉Marshal.ReleaseComObject和有趣的一点好两点坏规则吧。如果您对不再需要的COM对象的所有引用都为空，GC很乐意做释放COM对象的工作。最简单的方法是在一个局部函数中处理COM对象，COM对象的所有变量在最后自然地超出了范围。由于Hans Passant的精彩回答中指出了调试器的一些奇怪特性，在Post-Mortem的公认答案中提到，清理应该委托给一个包装函数，该包装函数也调用执行函数。因此，像Excel或Word这样的COM对象需要两个函数，一个执行实际任务，一个包装器调用此函数，然后像Govert那样调用GC，这是本线程中唯一正确的答案。为了说明这个原理，我使用了一个适合所有做COM的函数的包装器。除了这个扩展，我的代码只是Govert代码的C#版本。此外，我停止了该过程6秒，以便您可以在任务管理器中检查Excel在Quit（）之后不再可见，而是一直保持僵尸状态，直到GC结束它。

using Excel = Microsoft.Office.Interop.Excel;
public delegate void WrapCom();
namespace GCTestOnOffice{
  class Program{
    static void DoSomethingWithExcel(){
      Excel.Application ExcelApp = new();
      Excel.Workbook Wb = ExcelApp.Workbooks.Open(@"D:\\Sample.xlsx");
      Excel.Worksheet NewWs = Wb.Worksheets.Add();
      for (int i = 1; i < 10; i++){ NewWs.Cells[i, 1] = i;}
      Wb.Save();
      ExcelApp.Quit();
    } 

    static void TheComWrapper(WrapCom wrapCom){
      wrapCom();
      //All COM objects are out of scope, ready for the GC to gobble
      //Excel is no longer visible, but the process is still alive,
      //check out the Task-Manager in the next 6 seconds
      Thread.Sleep(6000);
      GC.Collect();
      GC.WaitForPendingFinalizers();
      GC.Collect();
      GC.WaitForPendingFinalizers();
      //Check out the Task-Manager, the Excel process is gone
    }

    static void Main(string[] args){
      TheComWrapper(DoSomethingWithExcel);
    }
  }
}