我一直遵循VVS答案中的建议。然而，为了使这个答案与最新的选项保持同步，我认为我未来的所有项目都将使用“NetOffice”库。

NetOffice是Office PIA的完全替代品，完全不受版本限制。它是一个托管COM包装器的集合，可以处理在.NET中使用Microsoft Office时经常引起此类麻烦的清理。

一些关键功能包括：

大部分与版本无关（记录了与版本相关的功能）无相关性无PIA没有注册无VSTO

我与该项目毫无关联；我真的很欣赏头痛的明显减轻。

实际上，您可以干净地释放Excel应用程序对象，但您必须小心。

建议为您访问的每个COM对象维护一个命名引用，然后通过Marshal.FinalReleaseComObject（）显式释放它，这在理论上是正确的，但不幸的是，在实践中很难管理。如果有人在任何地方滑动并使用“两点”，或者通过for each循环或任何其他类似类型的命令来迭代单元格，那么您将拥有未引用的COM对象并面临挂起的风险。在这种情况下，将无法在代码中找到原因；您必须仔细检查所有代码，并希望找到原因，这对于一个大型项目来说几乎是不可能的。

好消息是，实际上不必维护对所使用的每个COM对象的命名变量引用。相反，先调用GC.Collect（），然后调用GC.WaitForPendingFinalizers（），释放所有未持有引用的对象（通常是次要的），然后显式释放持有命名变量引用的对象。

您还应该按照相反的重要性顺序释放命名引用：首先是范围对象，然后是工作表、工作簿，最后是Excel应用程序对象。

例如，假设您有一个名为xlRng的Range对象变量、一个名名为xlSheet的工作表变量、名为xlBook的工作簿变量和名为xlApp的Excel应用程序变量，则清理代码可能如下所示：

// Cleanup
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

Marshal.FinalReleaseComObject(xlRng);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlSheet);

xlBook.Close(Type.Missing, Type.Missing, Type.Missing);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlBook);

xlApp.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlApp);

在大多数从.NET清理COM对象的代码示例中，GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）调用两次，如下所示：

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

但是，除非您使用的是Visual Studio Tools for Office（VSTO），该工具使用的终结器会导致整个对象图在终结队列中升级，否则这不应该是必需的。在下一次垃圾收集之前，不会释放此类对象。但是，如果您不使用VSTO，则应该能够调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）一次。

我知道显式调用GC.Collect（）是一个不允许的做法（当然，重复两次听起来很痛苦），但老实说，没有办法解决这个问题。通过正常操作，您将生成隐藏对象，这些对象没有引用，因此，除了调用GC.Collect（）之外，您无法通过任何其他方式释放这些对象。

这是一个复杂的主题，但这确实是它的全部内容。一旦为清理过程建立了这个模板，您就可以正常编码，而不需要包装器等：-）

我在这里有一个教程：

用VB.Net／COM Interop实现Office程序的自动化

它是为VB.NET编写的，但不要因此而延迟，其原理与使用C#时完全相同。

正如其他人所指出的，您需要为使用的每个Excel对象创建一个显式引用，并对该引用调用Marshal.ReleaseComObject，如本知识库文章所述。您还需要使用try/finally来确保始终调用ReleaseComObject，即使抛出异常也是如此。即，代替：

Worksheet sheet = excelApp.Worksheets(1)
... do something with sheet

你需要做一些事情，比如：

Worksheets sheets = null;
Worksheet sheet = null
try
{ 
    sheets = excelApp.Worksheets;
    sheet = sheets(1);
    ...
}
finally
{
    if (sheets != null) Marshal.ReleaseComObject(sheets);
    if (sheet != null) Marshal.ReleaseComObject(sheet);
}

如果要关闭Excel，还需要在释放Application对象之前调用Application.Quit。

正如您所看到的，只要您尝试做任何稍微复杂的事情，这很快就会变得非常笨拙。我用一个简单的包装类成功地开发了.NET应用程序，该类包装了Excel对象模型的一些简单操作（打开工作簿、写入范围、保存/关闭工作簿等）。包装器类实现IDisposable，在它使用的每个对象上仔细地实现Marshal.ReleaseComObject，并且不向应用程序的其他部分公开任何Excel对象。

但这种方法不能很好地适应更复杂的需求。

这是.NETCOM互操作的一大缺陷。对于更复杂的场景，我会认真考虑用VB6或其他非托管语言编写ActiveX DLL，您可以将与进程外COM对象（如Office）的所有交互委托给它。然后，您可以从.NET应用程序中引用此ActiveX DLL，因为您只需要发布这一个引用，所以事情会变得更加简单。

正如一些人可能已经写过的，如何关闭Excel（对象）不仅重要；如何打开它以及项目类型也很重要。

在WPF应用程序中，基本上相同的代码在没有或很少有问题的情况下工作。

我有一个项目，在该项目中，同一个Excel文件针对不同的参数值被处理了多次-例如，基于通用列表中的值对其进行分析。

我将所有与Excel相关的函数放在基类中，将解析器放在一个子类中（不同的解析器使用通用的Excel函数）。我不希望Excel为泛型列表中的每个项再次打开和关闭，所以我只在基类中打开了一次，并在子类中关闭了它。我在将代码移动到桌面应用程序时遇到了问题。我已经尝试了上面提到的许多解决方案。以前已经实现了GC.Collect（），是建议的两倍。

然后我决定将打开Excel的代码移到一个子类中。现在我不再只打开一次，而是创建一个新对象（基类），为每个项目打开Excel并在最后关闭它。有一些性能损失，但根据几个测试，Excel进程关闭时没有问题（在调试模式下），因此临时文件也会被删除。如果我能得到一些更新，我会继续测试并写更多。

底线是：您还必须检查初始化代码，特别是如果您有许多类等。

我找到了一个有用的通用模板，它可以帮助实现COM对象的正确处置模式，这些对象在超出范围时需要调用Marshal.ReleaseComObject：

用法：

using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
    try
    {
        using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
        {
           // do something with your workbook....
        }
    }
    finally
    {
         excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
    } 
}

模板：

public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
    private T m_comObject;
    private bool m_armed = true;
    private bool m_disposed = false;

    public AutoReleaseComObject(T comObject)
    {
        Debug.Assert(comObject != null);
        m_comObject = comObject;
    }

#if DEBUG
    ~AutoReleaseComObject()
    {
        // We should have been disposed using Dispose().
        Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");

        if (this.ComObject != null)
        {
            Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
        }

        //Debug.Assert(false);
    }
#endif

    public T ComObject
    {
        get
        {
            Debug.Assert(!m_disposed);
            return m_comObject;
        }
    }

    private string ComObjectName
    {
        get
        {
            if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
            {
                return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
            }

            return null;
        }
    }

    public void Disarm()
    {
        Debug.Assert(!m_disposed);
        m_armed = false;
    }

    #region IDisposable Members

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
#if DEBUG
        GC.SuppressFinalize(this);
#endif
    }

    #endregion

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!m_disposed)
        {
            if (m_armed)
            {
                int refcnt = 0;
                do
                {
                    refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
                } while (refcnt > 0);

                m_comObject = default(T);
            }

            m_disposed = true;
        }
    }
}

参考：

http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/

只是为了给这里列出的众多解决方案添加另一个解决方案，使用C++/ATL自动化（我想您可以使用类似于VB/C#？？的东西）

Excel::_ApplicationPtr pXL = ...
  :
SendMessage ( ( HWND ) m_pXL->GetHwnd ( ), WM_DESTROY, 0, 0 ) ;

这对我来说很有魅力。。。