只是为了给这里列出的众多解决方案添加另一个解决方案，使用C++/ATL自动化（我想您可以使用类似于VB/C#？？的东西）

Excel::_ApplicationPtr pXL = ...
  :
SendMessage ( ( HWND ) m_pXL->GetHwnd ( ), WM_DESTROY, 0, 0 ) ;

这对我来说很有魅力。。。

到目前为止，似乎所有的答案都涉及其中一些：

终止进程使用GC.Collect（）跟踪每个COM对象并正确释放它。

这让我意识到这个问题有多么困难：）

我一直在开发一个库来简化对Excel的访问，我正在努力确保使用它的人不会留下一片混乱（手指交叉）。

我没有直接在Interop提供的接口上进行编写，而是使用扩展方法来简化工作。类似于ApplicationHelpers.CreateExcel（）或工作簿.CreateWorksheet（“mySheetNameThatWillBeValidated”）。自然，任何创建的东西都可能会在以后的清理中导致问题，所以我实际上更倾向于在最后的手段中终止这个过程。然而，正确清理（第三种选择）可能是破坏性最小、控制性最强的。

因此，在这种情况下，我想知道这样做是否不是最好的：

public abstract class ReleaseContainer<T>
{
    private readonly Action<T> actionOnT;

    protected ReleaseContainer(T releasible, Action<T> actionOnT)
    {
        this.actionOnT = actionOnT;
        this.Releasible = releasible;
    }

    ~ReleaseContainer()
    {
        Release();
    }

    public T Releasible { get; private set; }

    private void Release()
    {
        actionOnT(Releasible);
        Releasible = default(T);
    }
}

我用“不可行”来避免与一次性使用混淆。但将其扩展到IDisposable应该很容易。

这样的实现：

public class ApplicationContainer : ReleaseContainer<Application>
{
    public ApplicationContainer()
        : base(new Application(), ActionOnExcel)
    {
    }

    private static void ActionOnExcel(Application application)
    {
        application.Show(); // extension method. want to make sure the app is visible.
        application.Quit();
        Marshal.FinalReleaseComObject(application);
    }
}

可以对所有类型的COM对象执行类似的操作。

在工厂方法中：

    public static Application CreateExcelApplication(bool hidden = false)
    {
        var excel = new ApplicationContainer().Releasible;
        excel.Visible = !hidden;

        return excel;
    }

我希望每个容器都会被GC正确地销毁，因此会自动调用Quit和Marshal.FinalReleaseComObject。

评论？或者这是对第三类问题的回答？

这对我正在进行的一个项目起到了作用：

excelApp.Quit();
Marshal.ReleaseComObject (excelWB);
Marshal.ReleaseComObject (excelApp);
excelApp = null;

我们了解到，在使用Excel COM对象时，将其每个引用都设置为空非常重要。这包括单元格、工作表和所有内容。

在其他答案中考虑的三种一般策略中，杀死excel进程显然是一种黑客行为，而调用垃圾收集器是一种野蛮的猎枪方法，旨在补偿COM对象的错误释放。经过大量的实验，并在我的版本不可知和后期绑定包装器中重写COM对象的管理，我得出结论，准确和及时地调用Marshal.ReleaseComObject（）是最有效和优雅的策略。不，您永远不需要FinalReleaseComObject（），因为在一个编写良好的程序中，每个COM只获取一次，因此需要减少一次引用计数器。

应确保释放每个COM对象，最好是在不再需要时释放。但是，在退出Excel应用程序后立即释放所有内容是完全可能的，唯一的代价是更高的内存使用率。只要不松开或忘记释放COM对象，Excel将按预期关闭。

该过程中最简单、最明显的帮助是将每个互操作对象包装到实现IDisposable的.NET类中，其中Dispose（）方法在其互操作对象上调用ReleaseComObject（）。在析构函数中这样做，正如这里所建议的，没有意义，因为析构函数是非确定性的。

下面显示的是我们的包装器方法，它绕过中间Cells成员从WorkSheet中获取单元格。请注意使用后它处理中间对象的方式：

public ExcelRange XCell( int row, int col)
{   ExcelRange anchor, res;
    using( anchor = Range( "A1") )
    {   res = anchor.Offset( row - 1, col - 1 );  }
    return res;
}

下一步可能是一个简单的内存管理器，它将跟踪获得的每个COM对象，并确保在Excel退出后释放它，如果用户希望用一些RAM来换取更简单的代码。

进一步阅读

如何正确释放Excel COM对象，释放COM对象：垃圾收集器与Marshal.RelseaseComObject。

我找到了一个有用的通用模板，它可以帮助实现COM对象的正确处置模式，这些对象在超出范围时需要调用Marshal.ReleaseComObject：

用法：

using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
    try
    {
        using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
        {
           // do something with your workbook....
        }
    }
    finally
    {
         excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
    } 
}

模板：

public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
    private T m_comObject;
    private bool m_armed = true;
    private bool m_disposed = false;

    public AutoReleaseComObject(T comObject)
    {
        Debug.Assert(comObject != null);
        m_comObject = comObject;
    }

#if DEBUG
    ~AutoReleaseComObject()
    {
        // We should have been disposed using Dispose().
        Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");

        if (this.ComObject != null)
        {
            Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
        }

        //Debug.Assert(false);
    }
#endif

    public T ComObject
    {
        get
        {
            Debug.Assert(!m_disposed);
            return m_comObject;
        }
    }

    private string ComObjectName
    {
        get
        {
            if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
            {
                return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
            }

            return null;
        }
    }

    public void Disarm()
    {
        Debug.Assert(!m_disposed);
        m_armed = false;
    }

    #region IDisposable Members

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
#if DEBUG
        GC.SuppressFinalize(this);
#endif
    }

    #endregion

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!m_disposed)
        {
            if (m_armed)
            {
                int refcnt = 0;
                do
                {
                    refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
                } while (refcnt > 0);

                m_comObject = default(T);
            }

            m_disposed = true;
        }
    }
}

参考：

http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/

前言：我的答案包含两个解决方案，所以阅读时要小心，不要错过任何东西。

关于如何卸载Excel实例，有不同的方法和建议，例如：

显式释放EVERY com对象使用Marshal.FinalReleaseComObject（）（不忘含蓄创建的com对象）。释放每个创建的com对象，您可以使用这里提到的2点规则：如何正确清理Excel互操作对象？调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）生成CLR释放未使用的com对象*（实际上，它是有效的，有关详细信息，请参阅我的第二个解决方案）检查com服务器应用程序可能会显示一个等待的消息框用户回答（尽管我不是确保它可以阻止Excel结束了，但我听说过几次次）向主服务器发送WM_CLOSE消息Excel窗口执行有效的函数在单独的AppDomain中使用Excel。有些人相信Excel实例当AppDomain为卸载。终止在excel互操作代码启动后实例化的所有excel实例。

但是！有时所有这些选项都没有帮助或不合适！

例如，昨天我发现在我的一个函数（与excel一起工作）中，excel在函数结束后仍在运行。我什么都试过了！我彻底检查了整个函数10次，并为所有内容添加了Marshal.FinalReleaseComObject（）！我还有GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）。我检查了隐藏的消息框。我试图将WM_CLOSE消息发送到Excel主窗口。我在一个单独的AppDomain中执行了我的函数，并卸载了该域。没什么帮助！关闭所有excel实例的选项是不合适的，因为如果用户在执行我的函数（该函数也适用于excel）期间手动启动另一个excel实例，则该实例也将被我的函数关闭。我打赌用户不会高兴的！所以，老实说，这是一个蹩脚的选择（没有冒犯的家伙）。所以我花了几个小时才找到了一个好的（我个人认为）解决方案：通过关闭excel进程的主窗口（这是第一个解决方案）。

下面是简单的代码：

[DllImport("user32.dll")]
private static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);

/// <summary> Tries to find and kill process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <returns>True if process was found and killed. False if process was not found by hWnd or if it could not be killed.</returns>
public static bool TryKillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
    uint processID;
    GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
    if(processID == 0) return false;
    try
    {
        Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
    }
    catch (ArgumentException)
    {
        return false;
    }
    catch (Win32Exception)
    {
        return false;
    }
    catch (NotSupportedException)
    {
        return false;
    }
    catch (InvalidOperationException)
    {
        return false;
    }
    return true;
}

/// <summary> Finds and kills process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <exception cref="ArgumentException">
/// Thrown when process is not found by the hWnd parameter (the process is not running). 
/// The identifier of the process might be expired.
/// </exception>
/// <exception cref="Win32Exception">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="NotSupportedException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="InvalidOperationException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
public static void KillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
    uint processID;
    GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
    if (processID == 0)
        throw new ArgumentException("Process has not been found by the given main window handle.", "hWnd");
    Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
}

正如您所看到的，根据Try Parse模式，我提供了两种方法（我认为这在这里是合适的）：一种方法在无法终止进程时不会抛出异常（例如，进程不再存在），另一种方法则在进程未终止时抛出异常。此代码中唯一的弱点是安全权限。理论上，用户可能没有权限终止进程，但在所有情况下，99.99%的用户都有这样的权限。我还用一个客户帐户测试了它-它工作得很好。

因此，使用Excel的代码可以如下所示：

int hWnd = xl.Application.Hwnd;
// ...
// here we try to close Excel as usual, with xl.Quit(),
// Marshal.FinalReleaseComObject(xl) and so on
// ...
TryKillProcessByMainWindowHwnd(hWnd);

瞧！Excel已终止！：）

好的，让我们回到第二个解决方案，正如我在文章开头所承诺的那样。第二种解决方案是调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）。是的，它们确实有效，但这里需要小心！很多人说（我也说过）调用GC.Collect（）没有帮助。但是，如果仍然有对COM对象的引用，这将毫无帮助！GC.Collect（）不起作用的最常见原因之一是以调试模式运行项目。在调试模式下，在方法结束之前，不再真正引用的对象不会被垃圾收集。因此，如果您尝试了GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（），但没有帮助，请尝试执行以下操作：

1） 尝试在发布模式下运行项目，并检查Excel是否正确关闭

2） 将使用Excel的方法包装在单独的方法中。所以，不要像这样：

void GenerateWorkbook(...)
{
  ApplicationClass xl;
  Workbook xlWB;
  try
  {
    xl = ...
    xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
    ...
  }
  finally
  {
    ...
    Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
    ...
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
  }
}

你写道：

void GenerateWorkbook(...)
{
  try
  {
    GenerateWorkbookInternal(...);
  }
  finally
  {
    GC.Collect();
    GC.WaitForPendingFinalizers();
  }
}

private void GenerateWorkbookInternal(...)
{
  ApplicationClass xl;
  Workbook xlWB;
  try
  {
    xl = ...
    xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
    ...
  }
  finally
  {
    ...
    Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
    ...
  }
}

现在，Excel将关闭=）