让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码,以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣,我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受,以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码,而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow,欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
用于ienumables的ForEach
public static class FrameworkExtensions
{
// a map function
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> @enum, Action<T> mapFunction)
{
foreach (var item in @enum) mapFunction(item);
}
}
天真的例子:
var buttons = GetListOfButtons() as IEnumerable<Button>;
// click all buttons
buttons.ForEach(b => b.Click());
酷的例子:
// no need to type the same assignment 3 times, just
// new[] up an array and use foreach + lambda
// everything is properly inferred by csc :-)
new { itemA, itemB, itemC }
.ForEach(item => {
item.Number = 1;
item.Str = "Hello World!";
});
注意:
这与Select不同,因为Select期望函数返回转换为另一个列表的内容。
ForEach只是允许您为每个项执行一些东西,而不需要任何转换/数据操作。
我这样做,所以我可以在一个更函数式的风格编程,我很惊讶,列表有一个ForEach,而IEnumerable没有。
把这个放到codeplex项目中
有几次我发现自己想要Groovy的“安全导航”之类的东西。
从http://groovy.codehaus.org/Statements:
如果你在行走一个复杂的物体
图和不想要的
你可以抛出nullpointerexception
使用?。操作员而不是。来
执行导航。
Def foo = null Def bar =
.myMethod()断言条
= =零
那么,您认为为它添加扩展方法是一个好主意吗?
喜欢的东西:
obj.SafelyNavigate(x => x.SomeProperty.MaybeAMethod().AnotherProperty);
我认为即使它也会带来一些麻烦,这也很好。
如果你认为这是个好主意:
您认为值类型应该发生什么?,
返回默认吗?扔吗?,通过泛型约束禁用它?
吞咽NullReferenceException来实现它会太冒险吗?,
你有什么建议?,
遍历表达式树执行每个调用或成员访问似乎很困难,而且有点过度(如果可能的话),不是吗?
也许这只是一个坏主意:D,但我认为如果做得对,它是有用的。
如果没有类似的东西,你认为它有一些价值,我可能会给它一个机会,然后编辑答案。
这是ThrowIfNull的另一个实现:
[ThreadStatic]
private static string lastMethodName = null;
[ThreadStatic]
private static int lastParamIndex = 0;
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static void ThrowIfNull<T>(this T parameter)
{
var currentStackFrame = new StackFrame(1);
var props = currentStackFrame.GetMethod().GetParameters();
if (!String.IsNullOrEmpty(lastMethodName)) {
if (currentStackFrame.GetMethod().Name != lastMethodName) {
lastParamIndex = 0;
} else if (lastParamIndex >= props.Length - 1) {
lastParamIndex = 0;
} else {
lastParamIndex++;
}
} else {
lastParamIndex = 0;
}
if (!typeof(T).IsValueType) {
for (int i = lastParamIndex; i < props.Length; i++) {
if (props[i].ParameterType.IsValueType) {
lastParamIndex++;
} else {
break;
}
}
}
if (parameter == null) {
string paramName = props[lastParamIndex].Name;
throw new ArgumentNullException(paramName);
}
lastMethodName = currentStackFrame.GetMethod().Name;
}
它不像其他实现那样高效,但有更干净的用法:
public void Foo()
{
Bar(1, 2, "Hello", "World"); //no exception
Bar(1, 2, "Hello", null); //exception
Bar(1, 2, null, "World"); //exception
}
public void Bar(int x, int y, string someString1, string someString2)
{
//will also work with comments removed
//x.ThrowIfNull();
//y.ThrowIfNull();
someString1.ThrowIfNull();
someString2.ThrowIfNull();
//Do something incredibly useful here!
}
改变参数为int?也会起作用。
那