我试图在抽象和封装之间画一条线，根据我的观点，抽象更多的是概念性的东西，而封装是抽象实现的一种。因为一个人可以隐藏数据而不封装，例如使用私有常数或变量;所以我们可以用数据隐藏进行封装，但数据隐藏并不总是封装。在下面这段代码中，我试图描述这些概念的最简单形式。

    // Abstraction
    interface IOperation
    {
        int SquareNumber();
    }

    public class Operation
    {
        // Data hiding
        private int number;

        public Operation(int _number)
        {
            this.number = _number;
        }

        // Encapsulation
        public int SquareNumber()
        {
            return number * number;
        }
    }

在行动,

IOperation obj = new Operation(2); 
// obj.number  <--- can't access because hidden from world using private access modifier but not encapsulated. 
obj.SquareNumber(); // cannot access internal logic to calculate square because logic is hidden using encapsulation.

封装是抽象的一个例子。封装的全部意义在于抽象函数内部发生的事情，将所有的复杂性简化为一个符号(函数的引用或名称)，将函数变成一个黑盒。

在编程中，“抽象”一词是一个命令。当一个类继承了一个抽象类(或接口)时，您将被命令创建一个抽象。

这里的大多数答案都关注于OOP，但封装开始得更早:

Every function is an encapsulation; in pseudocode: point x = { 1, 4 } point y = { 23, 42 } numeric d = distance(x, y) Here, distance encapsulates the calculation of the (Euclidean) distance between two points in a plane: it hides implementation details. This is encapsulation, pure and simple. Abstraction is the process of generalisation: taking a concrete implementation and making it applicable to different, albeit somewhat related, types of data. The classical example of abstraction is C’s qsort function to sort data: The thing about qsort is that it doesn't care about the data it sorts — in fact, it doesn’t know what data it sorts. Rather, its input type is a typeless pointer (void*) which is just C’s way of saying “I don't care about the type of data” (this is also called type erasure). The important point is that the implementation of qsort always stays the same, regardless of data type. The only thing that has to change is the compare function, which differs from data type to data type. qsort therefore expects the user to provide said compare function as a function argument.

封装和抽象是密切相关的，因此您可以认为它们确实是不可分割的。就实际而言，这可能是对的;也就是说，这里有一个不太抽象的封装:

class point {
    numeric x
    numeric y
}

我们封装了点的坐标，但是我们没有实质性地将它们抽象出来，只是在逻辑上对它们进行分组。

这里有一个抽象的例子，它不是封装:

T pi<T> = 3.1415926535

这是一个具有给定值(π)的泛型变量pi，声明并不关心变量的确切类型。诚然，我很难在真实的代码中找到这样的东西:抽象实际上总是使用封装。然而，上面的内容在c++(14)中确实存在，通过变量模板(=变量的通用模板);使用稍微复杂一点的语法，例如:

template <typename T> constexpr T pi = T{3.1415926535};

下面这段话帮助我理解了它们之间的区别:

数据封装是一种捆绑数据的机制 使用它们的函数和数据抽象是一种机制 只暴露接口，隐藏实现细节 来自用户。

你可以在这里阅读更多。

抽象:只显示必要的信息。让我们关注一下在计算机上进行开关的例子。当系统仍在加载时，用户不必知道发生了什么(该信息对用户隐藏)。

让我们再举一个例子，ATM机。客户不需要知道机器如何读取密码并处理交易，他所需要做的就是输入密码，拿现金然后离开。

封装:处理隐藏类的敏感数据，从而私有化类的一部分。这是一种通过不允许外部访问来保持某些信息对其客户端的私密性的方法。

让我用简单的代码示例来尝试一下

抽象=数据隐藏+封装

 // Abstraction
    interface IOperation
    {
        int GetSumOfNumbers();
    }
    internal class OperationEven : IOperation
    {
        // data hiding
        private IEnumerable<int> numbers;

        public OperationEven(IEnumerable<int> numbers)
        {
            this.numbers = numbers;
        }
        // Encapsulation
        public int GetSumOfNumbers()
        {
            return this.numbers.Where(i => i % 2 == 0).Sum();
        }
    }