封装和抽象之间的确切区别是什么?
当前回答
让我用简单的代码示例来尝试一下
抽象=数据隐藏+封装
// Abstraction
interface IOperation
{
int GetSumOfNumbers();
}
internal class OperationEven : IOperation
{
// data hiding
private IEnumerable<int> numbers;
public OperationEven(IEnumerable<int> numbers)
{
this.numbers = numbers;
}
// Encapsulation
public int GetSumOfNumbers()
{
return this.numbers.Where(i => i % 2 == 0).Sum();
}
}
其他回答
从这个
OOPS中封装和抽象的区别
抽象和封装是两个重要的面向对象编程(oop)概念。封装和抽象都是相互关联的术语。
封装和抽象的现实区别
封装意味着隐藏。封装也称为数据隐藏。你可以把胶囊想象成胶囊(药片),里面藏着药。封装是包装,只是隐藏属性和方法。封装用于将代码和数据隐藏在单个单元中,以保护数据不受外界的影响。类是封装的最佳示例。
抽象指的是只向预期的用户显示必要的细节。顾名思义,抽象是“任何事物的抽象形式”。我们在编程语言中使用抽象来创建抽象类。抽象类表示类的方法和属性的抽象视图。
封装和抽象之间的实现差异
Abstraction is implemented using interface and abstract class while Encapsulation is implemented using private and protected access modifier. OOPS makes use of encapsulation to enforce the integrity of a type (i.e. to make sure data is used in an appropriate manner) by preventing programmers from accessing data in a non-intended manner. Through encapsulation, only a predetermined group of functions can access the data. The collective term for datatypes and operations (methods) bundled together with access restrictions (public/private, etc.) is a class.
封装隐藏了实现细节,这些细节可能是通用的,也可能不是专门的行为。
抽象提供了一种泛化(例如,在一组行为之上)。
这里有一个很好的阅读:抽象、封装和信息隐藏,作者是Object Agency的Edward V. Berard。
抽象和封装都是用来隐藏数据的。但是有很大的不同。
封装
封装是将数据和对数据进行操作的代码绑定或包装成一个称为Class的单元的过程。
封装在实现级别解决了问题。
在类中,可以使用私有或受保护的访问修饰符来隐藏数据。
抽象
抽象是隐藏无关细节的概念。换句话说,通过对用户隐藏不必要的细节,使复杂的系统变得简单。
抽象在设计层面解决了问题。
可以通过在Java中创建接口和抽象类来实现抽象。
在ruby中,你可以通过创建模块来实现抽象。
示例:我们使用(收集,映射,减少,排序…)方法的枚举模块与数组和ruby哈希。
抽象和封装的区别。
让我们以堆栈为例。它可以使用数组或链表来实现。但它支持的操作是推送和弹出。
Now abstraction is exposing only the interfaces push and pop. The underlying representation is hidden (is it an array or a linked list?) and a well-defined interface is provided. Now how do you ensure that no accidental access is made to the abstracted data? That is where encapsulation comes in. For example, classes in C++ use the access specifiers which ensure that accidental access and modification is prevented. And also, by making the above-mentioned interfaces as public, it ensures that the only way to manipulate the stack is through the well-defined interface. In the process, it has coupled the data and the code that can manipulate it (let's not get the friend functions involved here). That is, the code and data are bonded together or tied or encapsulated.