这个答案是2009年写的，所以有点过时了，但是对于理解这个问题还是很有教育意义的。我今天最好的解决办法是

let difference = arr1.filter(x => !arr2.includes(x));

(此处致谢给其他作者)

我假设你比较的是一个普通数组。如果不是，你需要将for循环改为for ..在循环。

函数arr_diff (a1, a2) { Var a = []， diff = []; For (var I = 0;I < a1.length;我+ +){ A [a1[i]] = true; ｝ For (var I = 0;I < a2.length;我+ +){ If (a[a2[i]]) { 删除一个[a2[我]]; }其他{ A [a2[i]] = true; ｝ ｝ 对于(var k in a) { diff.push (k); ｝ 返回差异; ｝ console.log (arr_diff ([a, b], [a, b, c, d '))); console.log (arr_diff(“abcd”、"中的")); console.log (arr_diff(“必杀技”,“必杀技”));

转换为字符串对象类型:

[1, 1].toString() === [1, 1].toString(); // true

这个怎么样:

Array.prototype.contains = function(needle){
  for (var i=0; i<this.length; i++)
    if (this[i] == needle) return true;

  return false;
} 

Array.prototype.diff = function(compare) {
    return this.filter(function(elem) {return !compare.contains(elem);})
}

var a = new Array(1,4,7, 9);
var b = new Array(4, 8, 7);
alert(a.diff(b));

这样你就可以用array1。diff(array2)来得到它们的区别算法的时间复杂度很可怕- O(array1。长度(我相信)

function diff(arr1, arr2) {
  var filteredArr1 = arr1.filter(function(ele) {
    return arr2.indexOf(ele) == -1;
  });

  var filteredArr2 = arr2.filter(function(ele) {
    return arr1.indexOf(ele) == -1;
  });
  return filteredArr1.concat(filteredArr2);
}

diff([1, "calf", 3, "piglet"], [1, "calf", 3, 4]); // Log ["piglet",4]

我一直在寻找一个不涉及使用不同库的简单答案，我想出了我自己的答案，我想这里没有提到过。 我不知道它的效率如何，但它确实有效;

    function find_diff(arr1, arr2) {
      diff = [];
      joined = arr1.concat(arr2);
      for( i = 0; i <= joined.length; i++ ) {
        current = joined[i];
        if( joined.indexOf(current) == joined.lastIndexOf(current) ) {
          diff.push(current);
        }
      }
      return diff;
    }

对于我的代码，我也需要删除副本，但我想这并不总是可取的。

我想主要的缺点是它可能会比较许多已经被拒绝的选择。

下划线中的差分方法(或它的替换，Lo-Dash)也可以做到这一点:

(R)eturns the values from array that are not present in the other arrays

_.difference([1, 2, 3, 4, 5], [5, 2, 10]);
=> [1, 3, 4]

与任何下划线函数一样，你也可以以更面向对象的风格使用它:

_([1, 2, 3, 4, 5]).difference([5, 2, 10]);