困难的方法(如果你想做一些比.indexOf更奇特的东西)

var difference = function (source, target) {
    return source.reduce(function (diff, current) { 
        if (target.indexOf(current) === -1) { 
            diff.push(current); 
        }

        return diff; 
    }, []);
}

简单的方法

var difference = function (source, target) {
    return source.filter(function (current) {
        return target.indexOf(current) === -1;
    });
}

下划线中的差分方法(或它的替换，Lo-Dash)也可以做到这一点:

(R)eturns the values from array that are not present in the other arrays

_.difference([1, 2, 3, 4, 5], [5, 2, 10]);
=> [1, 3, 4]

与任何下划线函数一样，你也可以以更面向对象的风格使用它:

_([1, 2, 3, 4, 5]).difference([5, 2, 10]);

求两个没有重复项的数组的差值:

function difference(arr1, arr2){

  let setA = new Set(arr1);
  let differenceSet = new Set(arr2.filter(ele => !setA.has(ele)));
  return [...differenceSet ];

}

1.difference([2,2,3,4]，[2,3,3,4])将返回[]

2.difference([1,2,3]，[4,5,6])将返回[4,5,6]

3.difference([1,2,3,4]，[1,2])返回[]

4.difference([1,2]，[1,2,3,4])将返回[3,4]

注意:上述解决方案要求始终将较大的数组作为第二个参数发送。要找到绝对差值，首先需要找到两者的较大数组，然后对它们进行处理。

求两个不存在重复项的数组的绝对差值:

function absDifference(arr1, arr2){

  const {larger, smaller} = arr1.length > arr2.length ? 
  {larger: arr1, smaller: arr2} : {larger: arr2, smaller: arr1}
  
  let setA = new Set(smaller);
  let absDifferenceSet = new Set(larger.filter(ele => !setA.has(ele)));
  return [...absDifferenceSet ];

}

1. absdifference((2, 2, 3, 4),[2、3、3、4])将返回[]

2. absdifference([1, 2, 3],[4、5、6])将返回(4、5、6)

3. absdifference([1、2、3、4],[1,2])将返回(3、4)

4. absdifference([1, 2],[1、2、3、4])将返回(3、4)

请注意这两个解决方案中的示例3

adaen对post(比较两个包含整数的数组JavaScript)的响应是关闭的:

有几个选项:

您可以将第二个数组的所有条目添加到hashmap中。然后遍历第一个数组中的条目，并记录hashmap中不存在的条目。

const arrOne = [2,3,10,7,9,15,7,15,21,1];
const arrTwo = [3,15,1,2,21];

const hash = {};

arrTwo.forEach(a => hash[a]++);
arrOne.filter(a => typeof hash[a] === 'undefined').forEach(a => console.log(a));

另一个选择是对两个数组进行排序。然后迭代第二个数组。在其中，迭代第一个数组。当您遇到第一个数组中的条目小于第二个数组中的下一个条目但不等于它时，您将它们注销。

const arrOne = [2,3,10,7,9,15,7,15,21,1].sort((a,b)=>a-b);
const arrTwo = [3,15,1,2,21].sort((a,b)=>a-b);

var i1 = 0;
for(var i2 = 0; i2 < arrTwo.length; i2++) {
  while(arrOne[i1] < arrTwo[i2+1]) {
    if(arrOne[i1] != arrTwo[i2]) {
      console.log(arrOne[i1]);
    }
    i1++;
  }
}

Samuel:“对于我的代码，我也需要删除副本，但我想这并不总是可取的。 我想主要的缺点是它可能会比较许多已经被拒绝的选择。”

当比较TWO列表、数组等，且元素小于1000时，行业标准中的 3GL世界是使用冒泡排序，以避免欺骗。

代码看起来像这样……(未经测试，但应该有效)

var Array01=new Array('A','B','C','D','E','F','G','H','I','J','K','L','M','N','O','P');
var Array02=new Array('X','B','F','W','Z','X','J','P','P','O','E','N','Q');
var Array03=Array01;

for(x=1; x<Array02.length; x++) {
 for(y=0; y<Array01.length-1; y++) {
  if (Array01[y]==Array02[x]) {Array03.splice(y,1);}}}

Array01=Array03;

要测试输出…

for(y=0; y<Array01.length; y++) {document.write(Array01[y])}

如果你的数组包含对象，如果你想比较一个属性，就会变得有点困难。

幸运的是，lodash使用_contains和_.pluck使这非常简单:

var list1 = [{id: 1},{id: 2}];
var list1 = [{id: 1},{id: 2}, {id: 3}];

//es6
var results = list2.filter(item => {
  return !_.contains(_.pluck(list1, 'id'), item.id);
});

//es5
var results = list2.filter(function(item){
  return !_.contains(_.pluck(list1, 'id'), item.id);
});

//results contains [{id: 3}]