当前排名靠前的答案存在的问题是，它们产生了不平衡的数据块。例如，当前接受的答案将把一个101个元素的数组分布为10个大小为10的块，后面是一个大小为1的块。

使用一些模块化算法可以创建统一的块大小，差异永远不会超过1:

函数split_array(a, nparts) { const quot = Math.floor;长度/ nparts) Const rem = a.length % nparts Var部件= [] For (var I = 0;I < nparts;+ + i) { const begin = i * quot +数学。分钟(rem,我) Const end = begin + quot + (i < rem) parts.push (a。片(开始、结束) ｝ 返回部分 ｝ Var chunk = split_array([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]， 3) console.log (JSON.stringify(块)

输出:

[[1,2,3,4],[5,6,7],[8,9,10]]

(摘自相关答案)

Const array = ['a'， 'b'， 'c'， 'd'， 'e']; Const size = 2; Const chunks = []; While (array.length) { chunks.push(数组。拼接(0,大小)); ｝ console.log(块);

使用Array.prototype.reduce()的另一个解决方案:

Const chunk = (array, size) => 数组中。Reduce ((acc， _， i) => { If (i % size === 0) ac .push(数组。切片(i, i + size)) 返回acc }, []) / /使用方法: Const数= [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] Const chunked = chunk(number, 3) console.log(分块)

这个解决方案与Steve Holgado的解决方案非常相似。但是，因为这个解决方案没有利用数组扩展，也没有在reducer函数中创建新数组，所以它比其他解决方案更快(参见jsPerf test)，而且主观上更可读(语法更简单)。

在每n次迭代(其中n = size;从第一次迭代开始)，累加器数组(acc)附加了数组的一个块(array。Slice (i, i + size))，然后返回。在其他迭代中，累加器数组按原样返回。

如果size为零，该方法返回一个空数组。如果size为负，则该方法返回破碎的结果。因此，如果在您的情况下需要，您可能需要对负的或非正的大小值进行处理。

如果在你的情况下速度很重要，一个简单的for循环将比使用reduce()更快(参见jsPerf测试)，一些人可能会发现这种风格更易于阅读:

function chunk(array, size) {
  // This prevents infinite loops
  if (size < 1) throw new Error('Size must be positive')

  const result = []
  for (let i = 0; i < array.length; i += size) {
    result.push(array.slice(i, i + size))
  }
  return result
}

这个问题可能有很多解决方案。

我最喜欢的一个是:

function chunk(array, size) { const chunked = []; for (element of array){ let last = chunked[chunked.length - 1]; if(last && last.length != size){ last.push(element) }else{ chunked.push([element]) } } return chunked; } function chunk1(array, size) { const chunked = []; let index = 0; while(index < array.length){ chunked.push(array.slice(index,index+ size)) index += size; } return chunked; } console.log('chunk without slice:',chunk([1,2,3,4,5,5],2)); console.log('chunk with use of slice funtion',chunk1([1,2,3,4,5,6],2))

如果这对任何人都有用，这可以在RxJS 6中非常简单地完成:

const arr = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16];
from(arr).pipe(bufferCount(3)).subscribe(chunk => console.log(chunk));

输出:[1,2,3](4、5、6)[7 8 9](10、11、12)(13、14、15)[16]

我只是在groupBy函数的帮助下写了这个。

// utils const group = (source) => ({ by: (grouping) => { const groups = source.reduce((accumulator, item) => { const name = JSON.stringify(grouping(item)); accumulator[name] = accumulator[name] || []; accumulator[name].push(item); return accumulator; }, {}); return Object.keys(groups).map(key => groups[key]); } }); const chunk = (source, size) => group(source.map((item, index) => ({ item, index }))) .by(x => Math.floor(x.index / size)) .map(x => x.map(v => v.item)); // 103 items const arr = [6,2,6,6,0,7,4,9,3,1,9,6,1,2,7,8,3,3,4,6,8,7,6,9,3,6,3,5,0,9,3,7,0,4,1,9,7,5,7,4,3,4,8,9,0,5,1,0,0,8,0,5,8,3,2,5,6,9,0,0,1,5,1,7,0,6,1,6,8,4,9,8,9,1,6,5,4,9,1,6,6,1,8,3,5,5,7,0,8,3,1,7,1,1,7,6,4,9,7,0,5,1,0]; const chunks = chunk(arr, 10); console.log(JSON.stringify(chunks));