从另一个线程更新标签的最简单方法是什么?
我在thread1上运行了一个Form,然后我开始另一个线程(thread2)。当thread2处理一些文件时,我想用thread2工作的当前状态更新表单上的标签。
我怎么能这样做?
从另一个线程更新标签的最简单方法是什么?
我在thread1上运行了一个Form,然后我开始另一个线程(thread2)。当thread2处理一些文件时,我想用thread2工作的当前状态更新表单上的标签。
我怎么能这样做?
当前回答
WPF应用程序中最简单的方法是:
this.Dispatcher.Invoke((Action)(() =>
{
// This refers to a form in a WPF application
val1 = textBox.Text; // Access the UI
}));
其他回答
出于许多目的,它非常简单:
public delegate void serviceGUIDelegate();
private void updateGUI()
{
this.Invoke(new serviceGUIDelegate(serviceGUI));
}
“serviceGUI()”是表单(this)中的GUI级方法,可以根据需要更改任意数量的控件。从另一个线程调用“updateGUI()”。可以添加参数来传递值,或者(可能更快)根据需要使用带有锁的类范围变量,如果访问这些变量的线程之间可能发生冲突,从而导致不稳定。如果非GUI线程是时间关键的(请记住BrianGideon的警告),请使用BeginInvoke而不是Invoke。
当我遇到同样的问题时,我向谷歌寻求帮助,但它并没有给我一个简单的解决方案,而是举了MethodInvoker和blah blah的例子,让我更加困惑。所以我决定自己解决。以下是我的解决方案:
制作一个这样的代理:
Public delegate void LabelDelegate(string s);
void Updatelabel(string text)
{
if (label.InvokeRequired)
{
LabelDelegate LDEL = new LabelDelegate(Updatelabel);
label.Invoke(LDEL, text);
}
else
label.Text = text
}
您可以像这样在新线程中调用此函数
Thread th = new Thread(() => Updatelabel("Hello World"));
th.start();
不要与线程(()=>…..)混淆。在处理线程时,我使用匿名函数或lambda表达式。为了减少代码行,您也可以使用ThreadStart(..)方法,我不打算在这里解释。
简单的解决方案是使用Control.Invoke。
void DoSomething()
{
if (InvokeRequired) {
Invoke(new MethodInvoker(updateGUI));
} else {
// Do Something
updateGUI();
}
}
void updateGUI() {
// update gui here
}
这是一个古老问题的新视角,使用了更实用的风格。如果您在所有项目中都保留TaskXM类,那么只有一行代码不再担心跨线程更新。
public class Example
{
/// <summary>
/// No more delegates, background workers, etc. Just one line of code as shown below.
/// Note it is dependent on the Task Extension method shown next.
/// </summary>
public async void Method1()
{
// Still on the GUI thread here if the method was called from the GUI thread
// This code below calls the extension method which spins up a new task and calls back.
await TaskXM.RunCodeAsync(() =>
{
// Running an asynchronous task here
// Cannot update the GUI thread here, but can do lots of work
});
// Can update GUI on this line
}
}
/// <summary>
/// A class containing extension methods for the Task class
/// </summary>
public static class TaskXM
{
/// <summary>
/// RunCodeAsyc is an extension method that encapsulates the Task.run using a callback
/// </summary>
/// <param name="Code">The caller is called back on the new Task (on a different thread)</param>
/// <returns></returns>
public async static Task RunCodeAsync(Action Code)
{
await Task.Run(() =>
{
Code();
});
return;
}
}
绝大多数答案使用Control.Invoke,这是等待发生的竞争条件。例如,考虑接受的答案:
string newText = "abc"; // running on worker thread
this.Invoke((MethodInvoker)delegate {
someLabel.Text = newText; // runs on UI thread
});
如果用户在调用this.Invoke之前关闭表单(请记住,这是form对象),则可能会触发ObjectDisposedException。
解决方案是使用SynchronizationContext,特别是hamilton.danielb建议的SynchronizaionContext.Current(其他答案依赖于特定的Synchronization Context实现,这是完全不必要的)。我会稍微修改他的代码,使用SynchronizationContext.Post而不是SynchronizazationContext.Send(因为通常不需要工作线程等待):
public partial class MyForm : Form
{
private readonly SynchronizationContext _context;
public MyForm()
{
_context = SynchronizationContext.Current
...
}
private MethodOnOtherThread()
{
...
_context.Post(status => someLabel.Text = newText,null);
}
}
请注意,在.NET4.0及更高版本上,您应该真正将任务用于异步操作。有关等效的基于任务的方法(使用TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext),请参见n-san的答案。
最后,在.NET 4.5及更高版本上,您还可以使用Progress<T>(它基本上在创建时捕获SynchronizationContext.Current),正如Ryszard Dżegan所演示的,用于长时间运行的操作需要在运行时运行UI代码的情况。