一般方法如下：

using System;
using System.Threading;
using System.Windows.Forms;

namespace WindowsFormsApp1
{
    public partial class Form1 : Form
    {
        int clickCount = 0;

        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
            label1.SetText("0");
        }

        private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            new Thread(() => label1.SetText((++clickCount).ToString())).Start();
        }
    }

    public static class ControlExtensions
    {
        public static void SetText(this Control control, string text)
        {
            if (control.InvokeRequired)
                control.Invoke(setText, control, text);
            else
                control.Text = text;
        }

        private static readonly Action<Control, string> setText =
            (control, text) => control.Text = text;
    }
}

说明：

答案很像这个。但使用了更整洁（对我来说）和更新的语法。点是控件的InvokeRequired属性。它获取一个值，该值指示调用方在对控件进行方法调用时是否必须调用调用方法，因为调用方所在的线程与创建控件的线程不同。因此，如果我们在创建控件的同一线程上调用control.SetText（“一些文本”），则只需将text设置为此控件即可。text=text。但在任何其他线程上，它都会导致System.InvalidOperationException，因此必须通过控件调用方法。Invoke（…）在创建的线程控件上设置Text。

我的版本是插入一行递归的“咒语”：

对于无参数：

    void Aaaaaaa()
    {
        if (InvokeRequired) { Invoke(new Action(Aaaaaaa)); return; } //1 line of mantra

        // Your code!
    }

对于具有参数的函数：

    void Bbb(int x, string text)
    {
        if (InvokeRequired) { Invoke(new Action<int, string>(Bbb), new[] { x, text }); return; }
        // Your code!
    }

就是这样。

一些论证：通常在if（）语句后一行放置{}对代码可读性不利。但在这种情况下，这是例行的“咒语”。如果此方法在项目中保持一致，则不会破坏代码的可读性。它还可以避免代码乱丢（一行代码而不是五行代码）。

当您看到（InvokeRequired）｛some long｝时，您只知道“从另一个线程调用此函数是安全的”。

也许有点过量，但这是我通常解决问题的方式：

由于同步，此处不需要调用。BasicClassThreadExample对我来说只是一种布局，因此请根据您的实际需要进行更改。

这很简单，因为您不需要处理UI线程中的内容！

public partial class Form1 : Form
{
    BasicClassThreadExample _example;

    public Form1()
    {
        InitializeComponent();
        _example = new BasicClassThreadExample();
        _example.MessageReceivedEvent += _example_MessageReceivedEvent;
    }

    void _example_MessageReceivedEvent(string command)
    {
        listBox1.Items.Add(command);
    }

    private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        listBox1.Items.Clear();
        _example.Start();
    }
}

public class BasicClassThreadExample : IDisposable
{
    public delegate void MessageReceivedHandler(string msg);

    public event MessageReceivedHandler MessageReceivedEvent;

    protected virtual void OnMessageReceivedEvent(string msg)
    {
        MessageReceivedHandler handler = MessageReceivedEvent;
        if (handler != null)
        {
            handler(msg);
        }
    }

    private System.Threading.SynchronizationContext _SynchronizationContext;
    private System.Threading.Thread _doWorkThread;
    private bool disposed = false;

    public BasicClassThreadExample()
    {
        _SynchronizationContext = System.ComponentModel.AsyncOperationManager.SynchronizationContext;
    }

    public void Start()
    {
        _doWorkThread = _doWorkThread ?? new System.Threading.Thread(dowork);

        if (!(_doWorkThread.IsAlive))
        {
            _doWorkThread = new System.Threading.Thread(dowork);
            _doWorkThread.IsBackground = true;
            _doWorkThread.Start();
        }
    }

    public void dowork()
    {
        string[] retval = System.IO.Directory.GetFiles(@"C:\Windows\System32", "*.*", System.IO.SearchOption.TopDirectoryOnly);
        foreach (var item in retval)
        {
            System.Threading.Thread.Sleep(25);
            _SynchronizationContext.Post(new System.Threading.SendOrPostCallback(delegate(object obj)
            {
                OnMessageReceivedEvent(item);
            }), null);
        }
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                _doWorkThread.Abort();
            }
            disposed = true;
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    ~BasicClassThreadExample() { Dispose(false); }

}

您必须确保更新发生在正确的线程上；UI线程。

为了做到这一点，您必须调用事件处理程序，而不是直接调用它。

您可以通过以下方式发起活动：

（代码是在我的脑海中打出来的，所以我没有检查语法等是否正确，但它应该能让你继续。）

if( MyEvent != null )
{
   Delegate[] eventHandlers = MyEvent.GetInvocationList();

   foreach( Delegate d in eventHandlers )
   {
      // Check whether the target of the delegate implements 
      // ISynchronizeInvoke (Winforms controls do), and see
      // if a context-switch is required.
      ISynchronizeInvoke target = d.Target as ISynchronizeInvoke;

      if( target != null && target.InvokeRequired )
      {
         target.Invoke (d, ... );
      }
      else
      {
          d.DynamicInvoke ( ... );
      }
   }
}

请注意，上面的代码在WPF项目上不起作用，因为WPF控件不实现ISynchronizeInvoke接口。

为了确保上面的代码适用于Windows窗体和WPF以及所有其他平台，您可以查看AsyncOperation、AsyncOperationManager和SynchronizationContext类。

为了以这种方式轻松地引发事件，我创建了一个扩展方法，它允许我通过调用以下命令来简化引发事件：

MyEvent.Raise(this, EventArgs.Empty);

当然，您也可以使用BackGroundWorker类，它将为您抽象这个问题。

将一些公共变量放在一个单独的类中以保存值。

例子：

public  class data_holder_for_controls
{
    // It will hold the value for your label
    public string status = string.Empty;
}

class Demo
{
    public static  data_holder_for_controls d1 = new data_holder_for_controls();

    static void Main(string[] args)
    {
        ThreadStart ts = new ThreadStart(perform_logic);
        Thread t1 = new Thread(ts);
        t1.Start();
        t1.Join();
        //your_label.Text=d1.status; --- can access it from any thread
    }

    public static void perform_logic()
    {
        // Put some code here in this function
        for (int i = 0; i < 10; i++)
        {
            // Statements here
        }
        // Set the result in the status variable
        d1.status = "Task done";
    }
}

处理长工作

由于.NET 4.5和C#5.0，您应该在所有领域（包括GUI）使用基于任务的异步模式（TAP）和异步等待关键字：

TAP是新开发推荐的异步设计模式

而不是异步编程模型（APM）和基于事件的异步模式（EAP）（后者包括BackgroundWorker类）。

那么，新开发的建议解决方案是：

事件处理程序的异步实现（是的，仅此而已）：私有异步void Button_Clicked（对象发送方，EventArgs e）{var progress=new progress＜string＞（s＝＞label.Text＝s）；await Task.Factory.StartNew（（）=>SecondThreadConcern.LongWork（进度），TaskCreationOptions.LongRunning）；label.Text=“已完成”；}通知UI线程的第二个线程的实现：类SecondThreadConcern{公共静态void LongWork（IProgress＜string＞进度）{//进行长时间的工作。。。对于（变量i=0；i<10；i++）{任务.延迟（500）.等待（）；progress.Report（i.ToString（））；}}}

请注意以下事项：

以顺序方式编写的简短而干净的代码，没有回调和显式线程。任务而不是线程。async关键字，它允许使用await，从而防止事件处理程序在任务完成之前达到完成状态，同时不会阻塞UI线程。进程类（参见IProgress接口），支持关注点分离（SoC）设计原则，不需要显式调度程序和调用。它使用创建位置（此处为UI线程）的当前SynchronizationContext。TaskCreationOptions.LongRunning，提示不要将任务排入ThreadPool。

有关更详细的示例，请参阅约瑟夫·阿尔巴哈里（Joseph Albahari）的《C#的未来：美好的事物降临在那些“等待”的人身上》。

另请参见UI线程模型概念。

异常处理

下面的代码片段是如何处理异常和切换按钮的Enabled属性以防止后台执行期间多次单击的示例。

private async void Button_Click(object sender, EventArgs e)
{
    button.Enabled = false;

    try
    {
        var progress = new Progress<string>(s => button.Text = s);
        await Task.Run(() => SecondThreadConcern.FailingWork(progress));
        button.Text = "Completed";
    }
    catch(Exception exception)
    {
        button.Text = "Failed: " + exception.Message;
    }

    button.Enabled = true;
}

class SecondThreadConcern
{
    public static void FailingWork(IProgress<string> progress)
    {
        progress.Report("I will fail in...");
        Task.Delay(500).Wait();

        for (var i = 0; i < 3; i++)
        {
            progress.Report((3 - i).ToString());
            Task.Delay(500).Wait();
        }

        throw new Exception("Oops...");
    }
}