从另一个线程更新标签的最简单方法是什么?

我在thread1上运行了一个Form,然后我开始另一个线程(thread2)。当thread2处理一些文件时,我想用thread2工作的当前状态更新表单上的标签。

我怎么能这样做?


当前回答

您需要在GUI线程上调用该方法。您可以通过调用Control.Invoke来实现这一点。

例如:

delegate void UpdateLabelDelegate (string message);

void UpdateLabel (string message)
{
    if (InvokeRequired)
    {
         Invoke (new UpdateLabelDelegate (UpdateLabel), message);
         return;
    }

    MyLabelControl.Text = message;
}

其他回答

处理长工作

由于.NET 4.5和C#5.0,您应该在所有领域(包括GUI)使用基于任务的异步模式(TAP)和异步等待关键字:

TAP是新开发推荐的异步设计模式

而不是异步编程模型(APM)和基于事件的异步模式(EAP)(后者包括BackgroundWorker类)。

那么,新开发的建议解决方案是:

事件处理程序的异步实现(是的,仅此而已):私有异步void Button_Clicked(对象发送方,EventArgs e){var progress=new progress<string>(s=>label.Text=s);await Task.Factory.StartNew(()=>SecondThreadConcern.LongWork(进度),TaskCreationOptions.LongRunning);label.Text=“已完成”;}通知UI线程的第二个线程的实现:类SecondThreadConcern{公共静态void LongWork(IProgress<string>进度){//进行长时间的工作。。。对于(变量i=0;i<10;i++){任务.延迟(500).等待();progress.Report(i.ToString());}}}

请注意以下事项:

以顺序方式编写的简短而干净的代码,没有回调和显式线程。任务而不是线程。async关键字,它允许使用await,从而防止事件处理程序在任务完成之前达到完成状态,同时不会阻塞UI线程。进程类(参见IProgress接口),支持关注点分离(SoC)设计原则,不需要显式调度程序和调用。它使用创建位置(此处为UI线程)的当前SynchronizationContext。TaskCreationOptions.LongRunning,提示不要将任务排入ThreadPool。

有关更详细的示例,请参阅约瑟夫·阿尔巴哈里(Joseph Albahari)的《C#的未来:美好的事物降临在那些“等待”的人身上》。

另请参见UI线程模型概念。

异常处理

下面的代码片段是如何处理异常和切换按钮的Enabled属性以防止后台执行期间多次单击的示例。

private async void Button_Click(object sender, EventArgs e)
{
    button.Enabled = false;

    try
    {
        var progress = new Progress<string>(s => button.Text = s);
        await Task.Run(() => SecondThreadConcern.FailingWork(progress));
        button.Text = "Completed";
    }
    catch(Exception exception)
    {
        button.Text = "Failed: " + exception.Message;
    }

    button.Enabled = true;
}

class SecondThreadConcern
{
    public static void FailingWork(IProgress<string> progress)
    {
        progress.Report("I will fail in...");
        Task.Delay(500).Wait();

        for (var i = 0; i < 3; i++)
        {
            progress.Report((3 - i).ToString());
            Task.Delay(500).Wait();
        }

        throw new Exception("Oops...");
    }
}

简单的解决方案是使用Control.Invoke。

void DoSomething()
{
    if (InvokeRequired) {
        Invoke(new MethodInvoker(updateGUI));
    } else {
        // Do Something
        updateGUI();
    }
}

void updateGUI() {
    // update gui here
}

对于.NET 2.0,下面是我编写的一段代码,它完全符合您的需要,适用于控件上的任何属性:

private delegate void SetControlPropertyThreadSafeDelegate(
    Control control, 
    string propertyName, 
    object propertyValue);

public static void SetControlPropertyThreadSafe(
    Control control, 
    string propertyName, 
    object propertyValue)
{
  if (control.InvokeRequired)
  {
    control.Invoke(new SetControlPropertyThreadSafeDelegate               
    (SetControlPropertyThreadSafe), 
    new object[] { control, propertyName, propertyValue });
  }
  else
  {
    control.GetType().InvokeMember(
        propertyName, 
        BindingFlags.SetProperty, 
        null, 
        control, 
        new object[] { propertyValue });
  }
}

这样称呼:

// thread-safe equivalent of
// myLabel.Text = status;
SetControlPropertyThreadSafe(myLabel, "Text", status);

如果您使用的是.NET 3.0或更高版本,可以将上述方法重写为Control类的扩展方法,这样可以简化对以下内容的调用:

myLabel.SetPropertyThreadSafe("Text", status);

2010年10月5日更新:

对于.NET 3.0,应使用以下代码:

private delegate void SetPropertyThreadSafeDelegate<TResult>(
    Control @this, 
    Expression<Func<TResult>> property, 
    TResult value);

public static void SetPropertyThreadSafe<TResult>(
    this Control @this, 
    Expression<Func<TResult>> property, 
    TResult value)
{
  var propertyInfo = (property.Body as MemberExpression).Member 
      as PropertyInfo;

  if (propertyInfo == null ||
      !@this.GetType().IsSubclassOf(propertyInfo.ReflectedType) ||
      @this.GetType().GetProperty(
          propertyInfo.Name, 
          propertyInfo.PropertyType) == null)
  {
    throw new ArgumentException("The lambda expression 'property' must reference a valid property on this Control.");
  }

  if (@this.InvokeRequired)
  {
      @this.Invoke(new SetPropertyThreadSafeDelegate<TResult> 
      (SetPropertyThreadSafe), 
      new object[] { @this, property, value });
  }
  else
  {
      @this.GetType().InvokeMember(
          propertyInfo.Name, 
          BindingFlags.SetProperty, 
          null, 
          @this, 
          new object[] { value });
  }
}

它使用LINQ和lambda表达式来允许更干净、更简单和更安全的语法:

// status has to be of type string or this will fail to compile
myLabel.SetPropertyThreadSafe(() => myLabel.Text, status);

现在不仅在编译时检查了属性名称,而且属性的类型也是如此,因此不可能(例如)将字符串值分配给布尔属性,从而导致运行时异常。

不幸的是,这并不能阻止任何人做一些愚蠢的事情,例如传递另一个控件的属性和值,因此以下内容将很好地编译:

myLabel.SetPropertyThreadSafe(() => aForm.ShowIcon, false);

因此,我添加了运行时检查,以确保传入的属性实际上属于调用该方法的控件。虽然不完美,但仍比.NET2.0版本好得多。

如果有人对如何改进此代码以确保编译时安全有任何进一步的建议,请发表评论!

这是一个古老问题的新视角,使用了更实用的风格。如果您在所有项目中都保留TaskXM类,那么只有一行代码不再担心跨线程更新。

public class Example
{
    /// <summary>
    /// No more delegates, background workers, etc. Just one line of code as shown below.
    /// Note it is dependent on the Task Extension method shown next.
    /// </summary>
    public async void Method1()
    {
        // Still on the GUI thread here if the method was called from the GUI thread
        // This code below calls the extension method which spins up a new task and calls back.
        await TaskXM.RunCodeAsync(() =>
        {
            // Running an asynchronous task here
            // Cannot update the GUI thread here, but can do lots of work
        });
        // Can update GUI on this line
    }
}


/// <summary>
/// A class containing extension methods for the Task class
/// </summary>
public static class TaskXM
{
    /// <summary>
    /// RunCodeAsyc is an extension method that encapsulates the Task.run using a callback
    /// </summary>
    /// <param name="Code">The caller is called back on the new Task (on a different thread)</param>
    /// <returns></returns>
    public async static Task RunCodeAsync(Action Code)
    {
        await Task.Run(() =>
        {
            Code();
        });
        return;
    }
}

您可以使用现有的委托操作:

private void UpdateMethod()
{
    if (InvokeRequired)
    {
        Invoke(new Action(UpdateMethod));
    }
}