对于.NET 2.0，下面是我编写的一段代码，它完全符合您的需要，适用于控件上的任何属性：

private delegate void SetControlPropertyThreadSafeDelegate(
    Control control, 
    string propertyName, 
    object propertyValue);

public static void SetControlPropertyThreadSafe(
    Control control, 
    string propertyName, 
    object propertyValue)
{
  if (control.InvokeRequired)
  {
    control.Invoke(new SetControlPropertyThreadSafeDelegate               
    (SetControlPropertyThreadSafe), 
    new object[] { control, propertyName, propertyValue });
  }
  else
  {
    control.GetType().InvokeMember(
        propertyName, 
        BindingFlags.SetProperty, 
        null, 
        control, 
        new object[] { propertyValue });
  }
}

这样称呼：

// thread-safe equivalent of
// myLabel.Text = status;
SetControlPropertyThreadSafe(myLabel, "Text", status);

如果您使用的是.NET 3.0或更高版本，可以将上述方法重写为Control类的扩展方法，这样可以简化对以下内容的调用：

myLabel.SetPropertyThreadSafe("Text", status);

2010年10月5日更新：

对于.NET 3.0，应使用以下代码：

private delegate void SetPropertyThreadSafeDelegate<TResult>(
    Control @this, 
    Expression<Func<TResult>> property, 
    TResult value);

public static void SetPropertyThreadSafe<TResult>(
    this Control @this, 
    Expression<Func<TResult>> property, 
    TResult value)
{
  var propertyInfo = (property.Body as MemberExpression).Member 
      as PropertyInfo;

  if (propertyInfo == null ||
      !@this.GetType().IsSubclassOf(propertyInfo.ReflectedType) ||
      @this.GetType().GetProperty(
          propertyInfo.Name, 
          propertyInfo.PropertyType) == null)
  {
    throw new ArgumentException("The lambda expression 'property' must reference a valid property on this Control.");
  }

  if (@this.InvokeRequired)
  {
      @this.Invoke(new SetPropertyThreadSafeDelegate<TResult> 
      (SetPropertyThreadSafe), 
      new object[] { @this, property, value });
  }
  else
  {
      @this.GetType().InvokeMember(
          propertyInfo.Name, 
          BindingFlags.SetProperty, 
          null, 
          @this, 
          new object[] { value });
  }
}

它使用LINQ和lambda表达式来允许更干净、更简单和更安全的语法：

// status has to be of type string or this will fail to compile
myLabel.SetPropertyThreadSafe(() => myLabel.Text, status);

现在不仅在编译时检查了属性名称，而且属性的类型也是如此，因此不可能（例如）将字符串值分配给布尔属性，从而导致运行时异常。

不幸的是，这并不能阻止任何人做一些愚蠢的事情，例如传递另一个控件的属性和值，因此以下内容将很好地编译：

myLabel.SetPropertyThreadSafe(() => aForm.ShowIcon, false);

因此，我添加了运行时检查，以确保传入的属性实际上属于调用该方法的控件。虽然不完美，但仍比.NET2.0版本好得多。

如果有人对如何改进此代码以确保编译时安全有任何进一步的建议，请发表评论！

我的版本是插入一行递归的“咒语”：

对于无参数：

    void Aaaaaaa()
    {
        if (InvokeRequired) { Invoke(new Action(Aaaaaaa)); return; } //1 line of mantra

        // Your code!
    }

对于具有参数的函数：

    void Bbb(int x, string text)
    {
        if (InvokeRequired) { Invoke(new Action<int, string>(Bbb), new[] { x, text }); return; }
        // Your code!
    }

就是这样。

一些论证：通常在if（）语句后一行放置{}对代码可读性不利。但在这种情况下，这是例行的“咒语”。如果此方法在项目中保持一致，则不会破坏代码的可读性。它还可以避免代码乱丢（一行代码而不是五行代码）。

当您看到（InvokeRequired）｛some long｝时，您只知道“从另一个线程调用此函数是安全的”。

这一解决方案类似于上面使用.NET Framework 3.0的解决方案，但它解决了编译时安全支持的问题。

public  static class ControlExtension
{
    delegate void SetPropertyValueHandler<TResult>(Control souce, Expression<Func<Control, TResult>> selector, TResult value);

    public static void SetPropertyValue<TResult>(this Control source, Expression<Func<Control, TResult>> selector, TResult value)
    {
        if (source.InvokeRequired)
        {
            var del = new SetPropertyValueHandler<TResult>(SetPropertyValue);
            source.Invoke(del, new object[]{ source, selector, value});
        }
        else
        {
            var propInfo = ((MemberExpression)selector.Body).Member as PropertyInfo;
            propInfo.SetValue(source, value, null);
        }
    }
}

要使用：

this.lblTimeDisplay.SetPropertyValue(a => a.Text, "some string");
this.lblTimeDisplay.SetPropertyValue(a => a.Visible, false);

如果用户传递错误的数据类型，编译器将失败。

this.lblTimeDisplay.SetPropertyValue(a => a.Visible, "sometext");

处理长工作

由于.NET 4.5和C#5.0，您应该在所有领域（包括GUI）使用基于任务的异步模式（TAP）和异步等待关键字：

TAP是新开发推荐的异步设计模式

而不是异步编程模型（APM）和基于事件的异步模式（EAP）（后者包括BackgroundWorker类）。

那么，新开发的建议解决方案是：

事件处理程序的异步实现（是的，仅此而已）：私有异步void Button_Clicked（对象发送方，EventArgs e）{var progress=new progress＜string＞（s＝＞label.Text＝s）；await Task.Factory.StartNew（（）=>SecondThreadConcern.LongWork（进度），TaskCreationOptions.LongRunning）；label.Text=“已完成”；}通知UI线程的第二个线程的实现：类SecondThreadConcern{公共静态void LongWork（IProgress＜string＞进度）{//进行长时间的工作。。。对于（变量i=0；i<10；i++）{任务.延迟（500）.等待（）；progress.Report（i.ToString（））；}}}

请注意以下事项：

以顺序方式编写的简短而干净的代码，没有回调和显式线程。任务而不是线程。async关键字，它允许使用await，从而防止事件处理程序在任务完成之前达到完成状态，同时不会阻塞UI线程。进程类（参见IProgress接口），支持关注点分离（SoC）设计原则，不需要显式调度程序和调用。它使用创建位置（此处为UI线程）的当前SynchronizationContext。TaskCreationOptions.LongRunning，提示不要将任务排入ThreadPool。

有关更详细的示例，请参阅约瑟夫·阿尔巴哈里（Joseph Albahari）的《C#的未来：美好的事物降临在那些“等待”的人身上》。

另请参见UI线程模型概念。

异常处理

下面的代码片段是如何处理异常和切换按钮的Enabled属性以防止后台执行期间多次单击的示例。

private async void Button_Click(object sender, EventArgs e)
{
    button.Enabled = false;

    try
    {
        var progress = new Progress<string>(s => button.Text = s);
        await Task.Run(() => SecondThreadConcern.FailingWork(progress));
        button.Text = "Completed";
    }
    catch(Exception exception)
    {
        button.Text = "Failed: " + exception.Message;
    }

    button.Enabled = true;
}

class SecondThreadConcern
{
    public static void FailingWork(IProgress<string> progress)
    {
        progress.Report("I will fail in...");
        Task.Delay(500).Wait();

        for (var i = 0; i < 3; i++)
        {
            progress.Report((3 - i).ToString());
            Task.Delay(500).Wait();
        }

        throw new Exception("Oops...");
    }
}

为了在WPF中实现这一点，我采用以下方式。

 new Thread(() => 
 {
     while (...)
     {
         SomeLabel.Dispatcher.BeginInvoke((Action)(() => SomeLabel.Text = ...));
     }
 }).Start();

由于场景的平凡性，我实际上会让UI线程轮询状态。我想你会发现它可以很优雅。

public class MyForm : Form
{
  private volatile string m_Text = "";
  private System.Timers.Timer m_Timer;

  private MyForm()
  {
    m_Timer = new System.Timers.Timer();
    m_Timer.SynchronizingObject = this;
    m_Timer.Interval = 1000;
    m_Timer.Elapsed += (s, a) => { MyProgressLabel.Text = m_Text; };
    m_Timer.Start();
    var thread = new Thread(WorkerThread);
    thread.Start();
  }

  private void WorkerThread()
  {
    while (...)
    {
      // Periodically publish progress information.
      m_Text = "Still working...";
    }
  }
}

该方法避免了使用ISynchronizeInvoke.Invoke和ISynchroniizeInvoke.BeginInvoke方法时所需的封送处理操作。使用封送处理技术没有什么问题，但有几点需要注意。

请确保不要过于频繁地调用BeginInvoke，否则它可能会超出消息泵。在工作线程上调用Invoke是一个阻塞调用。它将暂时停止该线程中正在执行的工作。

我在这个答案中提出的策略颠倒了线程的通信角色。UI线程轮询数据，而不是工作线程推送数据。这是许多场景中使用的常见模式。由于您所要做的只是显示工作线程的进度信息，所以我认为您会发现此解决方案是编组解决方案的一个很好的替代方案。它具有以下优点。

UI和工作线程保持松散耦合，而不是Control.Invoke或Control.BeginVoke方法紧密耦合它们。UI线程不会阻碍工作线程的进度。工作线程不能支配UI线程更新的时间。UI和工作线程执行操作的间隔可以保持独立。工作线程不能超出UI线程的消息泵。UI线程可以决定何时以及多久更新一次UI。