您可以使用现有的委托操作：

private void UpdateMethod()
{
    if (InvokeRequired)
    {
        Invoke(new Action(UpdateMethod));
    }
}

您必须确保更新发生在正确的线程上；UI线程。

为了做到这一点，您必须调用事件处理程序，而不是直接调用它。

您可以通过以下方式发起活动：

（代码是在我的脑海中打出来的，所以我没有检查语法等是否正确，但它应该能让你继续。）

if( MyEvent != null )
{
   Delegate[] eventHandlers = MyEvent.GetInvocationList();

   foreach( Delegate d in eventHandlers )
   {
      // Check whether the target of the delegate implements 
      // ISynchronizeInvoke (Winforms controls do), and see
      // if a context-switch is required.
      ISynchronizeInvoke target = d.Target as ISynchronizeInvoke;

      if( target != null && target.InvokeRequired )
      {
         target.Invoke (d, ... );
      }
      else
      {
          d.DynamicInvoke ( ... );
      }
   }
}

请注意，上面的代码在WPF项目上不起作用，因为WPF控件不实现ISynchronizeInvoke接口。

为了确保上面的代码适用于Windows窗体和WPF以及所有其他平台，您可以查看AsyncOperation、AsyncOperationManager和SynchronizationContext类。

为了以这种方式轻松地引发事件，我创建了一个扩展方法，它允许我通过调用以下命令来简化引发事件：

MyEvent.Raise(this, EventArgs.Empty);

当然，您也可以使用BackGroundWorker类，它将为您抽象这个问题。

Label lblText; //initialized elsewhere

void AssignLabel(string text)
{
   if (InvokeRequired)
   {
      BeginInvoke((Action<string>)AssignLabel, text);
      return;
   }

   lblText.Text = text;           
}

请注意，BeginInvoke（）比Invoke（（）更受欢迎，因为它不太可能导致死锁（然而，在这里，将文本分配给标签时，这不是问题）：

使用Invoke（）时，您正在等待方法返回。现在，可能是您在调用的代码中执行了一些需要等待线程的操作，如果它隐藏在您正在调用的某些函数中，这可能不会立即显现出来，而这本身可能会通过事件处理程序间接发生。因此，您将等待线程，线程将等待您，并且您处于死锁状态。

这实际上导致了我们发布的一些软件挂起。用BeginInvoke（）替换Invoke（。除非需要同步操作（如果需要返回值，则可能是这种情况），否则请使用BeginInvoke（）。

我想添加一个警告，因为我注意到一些简单的解决方案忽略了InvokeRequired检查。

我注意到，如果您的代码在创建控件的窗口句柄之前（例如，在显示表单之前）执行，Invoke会抛出异常。因此，我建议在调用Invoke或BeginInvoke之前始终检查InvokeRequired。

这一解决方案类似于上面使用.NET Framework 3.0的解决方案，但它解决了编译时安全支持的问题。

public  static class ControlExtension
{
    delegate void SetPropertyValueHandler<TResult>(Control souce, Expression<Func<Control, TResult>> selector, TResult value);

    public static void SetPropertyValue<TResult>(this Control source, Expression<Func<Control, TResult>> selector, TResult value)
    {
        if (source.InvokeRequired)
        {
            var del = new SetPropertyValueHandler<TResult>(SetPropertyValue);
            source.Invoke(del, new object[]{ source, selector, value});
        }
        else
        {
            var propInfo = ((MemberExpression)selector.Body).Member as PropertyInfo;
            propInfo.SetValue(source, value, null);
        }
    }
}

要使用：

this.lblTimeDisplay.SetPropertyValue(a => a.Text, "some string");
this.lblTimeDisplay.SetPropertyValue(a => a.Visible, false);

如果用户传递错误的数据类型，编译器将失败。

this.lblTimeDisplay.SetPropertyValue(a => a.Visible, "sometext");

我的版本是插入一行递归的“咒语”：

对于无参数：

    void Aaaaaaa()
    {
        if (InvokeRequired) { Invoke(new Action(Aaaaaaa)); return; } //1 line of mantra

        // Your code!
    }

对于具有参数的函数：

    void Bbb(int x, string text)
    {
        if (InvokeRequired) { Invoke(new Action<int, string>(Bbb), new[] { x, text }); return; }
        // Your code!
    }

就是这样。

一些论证：通常在if（）语句后一行放置{}对代码可读性不利。但在这种情况下，这是例行的“咒语”。如果此方法在项目中保持一致，则不会破坏代码的可读性。它还可以避免代码乱丢（一行代码而不是五行代码）。

当您看到（InvokeRequired）｛some long｝时，您只知道“从另一个线程调用此函数是安全的”。