我更喜欢这个：

private void UpdateNowProcessing(string nowProcessing)
{
    if (this.InvokeRequired)
    {
        Action<string> d = UpdateNowProcessing;
        Invoke(d, nowProcessing);
    }
    else
    {
        this.progressDialog.Next(nowProcessing);
    }            
}

由于场景的平凡性，我实际上会让UI线程轮询状态。我想你会发现它可以很优雅。

public class MyForm : Form
{
  private volatile string m_Text = "";
  private System.Timers.Timer m_Timer;

  private MyForm()
  {
    m_Timer = new System.Timers.Timer();
    m_Timer.SynchronizingObject = this;
    m_Timer.Interval = 1000;
    m_Timer.Elapsed += (s, a) => { MyProgressLabel.Text = m_Text; };
    m_Timer.Start();
    var thread = new Thread(WorkerThread);
    thread.Start();
  }

  private void WorkerThread()
  {
    while (...)
    {
      // Periodically publish progress information.
      m_Text = "Still working...";
    }
  }
}

该方法避免了使用ISynchronizeInvoke.Invoke和ISynchroniizeInvoke.BeginInvoke方法时所需的封送处理操作。使用封送处理技术没有什么问题，但有几点需要注意。

请确保不要过于频繁地调用BeginInvoke，否则它可能会超出消息泵。在工作线程上调用Invoke是一个阻塞调用。它将暂时停止该线程中正在执行的工作。

我在这个答案中提出的策略颠倒了线程的通信角色。UI线程轮询数据，而不是工作线程推送数据。这是许多场景中使用的常见模式。由于您所要做的只是显示工作线程的进度信息，所以我认为您会发现此解决方案是编组解决方案的一个很好的替代方案。它具有以下优点。

UI和工作线程保持松散耦合，而不是Control.Invoke或Control.BeginVoke方法紧密耦合它们。UI线程不会阻碍工作线程的进度。工作线程不能支配UI线程更新的时间。UI和工作线程执行操作的间隔可以保持独立。工作线程不能超出UI线程的消息泵。UI线程可以决定何时以及多久更新一次UI。

Marc Gravell的.NET 4最简单解决方案的变体：

control.Invoke((MethodInvoker) (() => control.Text = "new text"));

或者改用Action委托：

control.Invoke(new Action(() => control.Text = "new text"));

请参阅此处了解两者的比较：MethodInvoker与Action for Control.BeginInvoke

在这个问题上，大多数其他答案对我来说都有点复杂（我是C#新手），所以我写了我的答案：

我有一个WPF应用程序，并定义了如下工作人员：

问题：

BackgroundWorker workerAllocator;
workerAllocator.DoWork += delegate (object sender1, DoWorkEventArgs e1) {
    // This is my DoWork function.
    // It is given as an anonymous function, instead of a separate DoWork function

    // I need to update a message to textbox (txtLog) from this thread function

    // Want to write below line, to update UI
    txt.Text = "my message"

    // But it fails with:
    //  'System.InvalidOperationException':
    //  "The calling thread cannot access this object because a different thread owns it"
}

解决方案：

workerAllocator.DoWork += delegate (object sender1, DoWorkEventArgs e1)
{
    // The below single line works
    txtLog.Dispatcher.BeginInvoke((Action)(() => txtLog.Text = "my message"));
}

我还没有弄清楚上面这句话的意思，但它奏效了。

对于WinForms：

解决方案：

txtLog.Invoke((MethodInvoker)delegate
{
    txtLog.Text = "my message";
});

激发并忘记.NET 3.5的扩展方法+

using System;
using System.Windows.Forms;

public static class ControlExtensions
{
    /// <summary>
    /// Executes the Action asynchronously on the UI thread, does not block execution on the calling thread.
    /// </summary>
    /// <param name="control"></param>
    /// <param name="code"></param>
    public static void UIThread(this Control @this, Action code)
    {
        if (@this.InvokeRequired)
        {
            @this.BeginInvoke(code);
        }
        else
        {
            code.Invoke();
        }
    }
}

这可以使用以下代码行调用：

this.UIThread(() => this.myLabel.Text = "Text Goes Here");

当我遇到同样的问题时，我向谷歌寻求帮助，但它并没有给我一个简单的解决方案，而是举了MethodInvoker和blah blah的例子，让我更加困惑。所以我决定自己解决。以下是我的解决方案：

制作一个这样的代理：

Public delegate void LabelDelegate(string s);

void Updatelabel(string text)
{
   if (label.InvokeRequired)
   {
       LabelDelegate LDEL = new LabelDelegate(Updatelabel);
       label.Invoke(LDEL, text);
   }
   else
       label.Text = text
}

您可以像这样在新线程中调用此函数

Thread th = new Thread(() => Updatelabel("Hello World"));
th.start();

不要与线程（（）=>…..）混淆。在处理线程时，我使用匿名函数或lambda表达式。为了减少代码行，您也可以使用ThreadStart（..）方法，我不打算在这里解释。