Apache Thrift和谷歌的协议缓冲区最大的优点和缺点是什么?
当前回答
首先，protobuf并不是一个完整的RPC实现。它需要像gRPC这样的东西来配合。
与Thrift相比，gPRC非常慢:
http://szelei.me/rpc-benchmark-part1/
其他回答
根据维基百科的说法，Thrift运行时不能在Windows上运行。
RPC是另一个关键区别。Thrift生成代码来实现RPC客户机和服务器，其中协议缓冲区似乎主要被设计为单独的数据交换格式。
首先，protobuf并不是一个完整的RPC实现。它需要像gRPC这样的东西来配合。
与Thrift相比，gPRC非常慢:
http://szelei.me/rpc-benchmark-part1/
协议缓冲区似乎有一个更紧凑的表示，但这只是我从阅读节俭白皮书中得到的印象。用他们自己的话来说:
我们决定反对一些极端的存储优化(即包装 小整数转换成ASCII或使用7位延续格式) 为了代码的简单性和清晰度。这些改变 当我们遇到一个性能关键的问题时，可以很容易地做出什么 需要它们的用例。
此外，这可能只是我的印象，但协议缓冲区似乎有一些更厚的抽象结构版本控制。Thrift确实提供了一些版本控制支持，但是要做到这一点需要付出一些努力。
与python上的protobuff相比，我能够使用基于文本的协议获得更好的性能。然而，没有类型检查或其他花哨的utf8转换等…这是protobuff提供的。
因此，如果序列化/反序列化是您所需要的，那么您可能可以使用其他方法。
http://dhruvbird.blogspot.com/2010/05/protocol-buffers-vs-http.html
