我也有同样的问题，不想在不同的文件中混淆多个typedef，所以我用继承解决了它:

was:

class BurstBoss {

public:

    typedef std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool> ParticleSystem; // removed this with...

did:

class ParticleSystem : public std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool>
{

public:

    ParticleSystem(Ogre::ParticleSystem* system, bool enabled) : std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool>(system, enabled) {
    };
};

效果很好。当然，我必须改变所有的参考资料

BurstBoss::ParticleSystem

简单地

ParticleSystem

我用继承和构造函数继承(?)替换了typedef(用来指定)。

原始

using CallStack = std::array<StackFrame, MAX_CALLSTACK_DEPTH>;

取代

struct CallStack // Not a typedef to allow forward declaration.
  : public std::array<StackFrame, MAX_CALLSTACK_DEPTH>
{
  typedef std::array<StackFrame, MAX_CALLSTACK_DEPTH> Base;
  using Base::Base;
};

通过这种方式，我可以向前声明CallStack:

class CallStack;

要“fwd声明一个类型定义”，你需要fwd声明一个类或结构，然后你可以typedef声明类型。编译器可以接受多个相同的类型。

长形式:

class MyClass;
typedef MyClass myclass_t;

简式:

typedef class MyClass myclass_t;

另一个解决方案是将forward声明和typedefs放在一个单独的头文件中，并包括:

// ForwardDeclarations.h
#pragma once
namespace Foo
{
    struct Bar;
    typedef Bar Baz;
}

// SomeFile.h
#include "ForwardDeclarations.h"
Foo::Baz baz;

当然，这实际上并没有减少要包含的文件数量，编译器仍然必须从磁盘读取这个文件，但至少内容比完整的定义更简单。您可以在同一个文件中添加更多的前向声明，并将其包含在相关位置。

只有当您不打算使用类型本身(在此文件的作用域内)，而是使用指向它的指针或引用时，才可以使用前向声明而不是完整的#includes。

要使用类型本身，编译器必须知道它的大小——因此必须看到它的完整声明——因此需要一个完整的#include。

然而，不管被指针的大小如何，编译器都知道指针或引用的大小，因此前向声明就足够了——它声明了一个类型标识符名称。

有趣的是，当使用指向类或结构类型的指针或引用时，编译器可以处理不完整的类型，从而节省了转发声明被指针类型的需要:

// header.h

// Look Ma! No forward declarations!
typedef class A* APtr; // class A is an incomplete type - no fwd. decl. anywhere
typedef class A& ARef;

typedef struct B* BPtr; // struct B is an incomplete type - no fwd. decl. anywhere
typedef struct B& BRef;

// Using the name without the class/struct specifier requires fwd. decl. the type itself.    
class C;         // fwd. decl. type
typedef C* CPtr; // no class/struct specifier 
typedef C& CRef; // no class/struct specifier 

struct D;        // fwd. decl. type
typedef D* DPtr; // no class/struct specifier 
typedef D& DRef; // no class/struct specifier 

像@BillKotsias一样，我使用了继承，而且它对我很有效。

我改变了这个混乱(这需要所有的boost头在我的声明*.h)

#include <boost/accumulators/accumulators.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/stats.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/mean.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/moment.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/min.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/max.hpp>

typedef boost::accumulators::accumulator_set<float,
 boost::accumulators::features<
  boost::accumulators::tag::median,
  boost::accumulators::tag::mean,
  boost::accumulators::tag::min,
  boost::accumulators::tag::max
 >> VanillaAccumulator_t ;
std::unique_ptr<VanillaAccumulator_t> acc;

在这个声明中(*.h)

class VanillaAccumulator;
std::unique_ptr<VanillaAccumulator> acc;

实现(*.cpp)是

#include <boost/accumulators/accumulators.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/stats.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/mean.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/moment.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/min.hpp>
#include <boost/accumulators/statistics/max.hpp>

class VanillaAccumulator : public
  boost::accumulators::accumulator_set<float,
    boost::accumulators::features<
      boost::accumulators::tag::median,
      boost::accumulators::tag::mean,
      boost::accumulators::tag::min,
      boost::accumulators::tag::max
>>
{
};