我也有同样的问题，不想在不同的文件中混淆多个typedef，所以我用继承解决了它:

was:

class BurstBoss {

public:

    typedef std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool> ParticleSystem; // removed this with...

did:

class ParticleSystem : public std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool>
{

public:

    ParticleSystem(Ogre::ParticleSystem* system, bool enabled) : std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool>(system, enabled) {
    };
};

效果很好。当然，我必须改变所有的参考资料

BurstBoss::ParticleSystem

简单地

ParticleSystem

你可以使用正向类型定义。但是要做

typedef A B;

你必须先向前申报A:

class A;

typedef A B;

只有当您不打算使用类型本身(在此文件的作用域内)，而是使用指向它的指针或引用时，才可以使用前向声明而不是完整的#includes。

要使用类型本身，编译器必须知道它的大小——因此必须看到它的完整声明——因此需要一个完整的#include。

然而，不管被指针的大小如何，编译器都知道指针或引用的大小，因此前向声明就足够了——它声明了一个类型标识符名称。

有趣的是，当使用指向类或结构类型的指针或引用时，编译器可以处理不完整的类型，从而节省了转发声明被指针类型的需要:

// header.h

// Look Ma! No forward declarations!
typedef class A* APtr; // class A is an incomplete type - no fwd. decl. anywhere
typedef class A& ARef;

typedef struct B* BPtr; // struct B is an incomplete type - no fwd. decl. anywhere
typedef struct B& BRef;

// Using the name without the class/struct specifier requires fwd. decl. the type itself.    
class C;         // fwd. decl. type
typedef C* CPtr; // no class/struct specifier 
typedef C& CRef; // no class/struct specifier 

struct D;        // fwd. decl. type
typedef D* DPtr; // no class/struct specifier 
typedef D& DRef; // no class/struct specifier 

另一个解决方案是将forward声明和typedefs放在一个单独的头文件中，并包括:

// ForwardDeclarations.h
#pragma once
namespace Foo
{
    struct Bar;
    typedef Bar Baz;
}

// SomeFile.h
#include "ForwardDeclarations.h"
Foo::Baz baz;

当然，这实际上并没有减少要包含的文件数量，编译器仍然必须从磁盘读取这个文件，但至少内容比完整的定义更简单。您可以在同一个文件中添加更多的前向声明，并将其包含在相关位置。

我也有同样的问题，不想在不同的文件中混淆多个typedef，所以我用继承解决了它:

was:

class BurstBoss {

public:

    typedef std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool> ParticleSystem; // removed this with...

did:

class ParticleSystem : public std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool>
{

public:

    ParticleSystem(Ogre::ParticleSystem* system, bool enabled) : std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool>(system, enabled) {
    };
};

效果很好。当然，我必须改变所有的参考资料

BurstBoss::ParticleSystem

简单地

ParticleSystem

因为要声明一个类型，就需要知道它的大小。可以前向声明指向该类型的指针，也可以对指向该类型的指针进行类型定义。

如果您真的想这样做，您可以使用pimpl习语来减少包含。但是如果你想使用类型，而不是指针，编译器必须知道它的大小。

Edit: j_random_hacker为这个答案添加了一个重要的限定条件，基本上是需要知道该类型的大小才能使用该类型，但是如果我们只需要知道该类型的存在，就可以进行前向声明，以便创建指向该类型的指针或引用。由于OP没有显示代码，但抱怨它不会编译，我假设(可能是正确的)OP试图使用类型，而不仅仅是引用它。