你可以使用正向类型定义。但是要做

typedef A B;

你必须先向前申报A:

class A;

typedef A B;

对于那些像我一样，希望在一些c++代码中前向声明使用typedef定义的c风格结构体的人，我已经找到了一个解决方案，如下所示…

// a.h
 typedef struct _bah {
    int a;
    int b;
 } bah;

// b.h
 struct _bah;
 typedef _bah bah;

 class foo {
   foo(bah * b);
   foo(bah b);
   bah * mBah;
 };

// b.cpp
 #include "b.h"
 #include "a.h"

 foo::foo(bah * b) {
   mBah = b;
 }

 foo::foo(bah b) {
   mBah = &b;
 }

只有当您不打算使用类型本身(在此文件的作用域内)，而是使用指向它的指针或引用时，才可以使用前向声明而不是完整的#includes。

要使用类型本身，编译器必须知道它的大小——因此必须看到它的完整声明——因此需要一个完整的#include。

然而，不管被指针的大小如何，编译器都知道指针或引用的大小，因此前向声明就足够了——它声明了一个类型标识符名称。

有趣的是，当使用指向类或结构类型的指针或引用时，编译器可以处理不完整的类型，从而节省了转发声明被指针类型的需要:

// header.h

// Look Ma! No forward declarations!
typedef class A* APtr; // class A is an incomplete type - no fwd. decl. anywhere
typedef class A& ARef;

typedef struct B* BPtr; // struct B is an incomplete type - no fwd. decl. anywhere
typedef struct B& BRef;

// Using the name without the class/struct specifier requires fwd. decl. the type itself.    
class C;         // fwd. decl. type
typedef C* CPtr; // no class/struct specifier 
typedef C& CRef; // no class/struct specifier 

struct D;        // fwd. decl. type
typedef D* DPtr; // no class/struct specifier 
typedef D& DRef; // no class/struct specifier 

我用继承和构造函数继承(?)替换了typedef(用来指定)。

原始

using CallStack = std::array<StackFrame, MAX_CALLSTACK_DEPTH>;

取代

struct CallStack // Not a typedef to allow forward declaration.
  : public std::array<StackFrame, MAX_CALLSTACK_DEPTH>
{
  typedef std::array<StackFrame, MAX_CALLSTACK_DEPTH> Base;
  using Base::Base;
};

通过这种方式，我可以向前声明CallStack:

class CallStack;

在c++(而不是普通C)中，对一个类型定义两次是完全合法的，只要两个定义完全相同:

// foo.h
struct A{};
typedef A *PA;

// bar.h
struct A;  // forward declare A
typedef A *PA;
void func(PA x);

// baz.cc
#include "bar.h"
#include "foo.h"
// We've now included the definition for PA twice, but it's ok since they're the same
...
A x;
func(&x);

我也有同样的问题，不想在不同的文件中混淆多个typedef，所以我用继承解决了它:

was:

class BurstBoss {

public:

    typedef std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool> ParticleSystem; // removed this with...

did:

class ParticleSystem : public std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool>
{

public:

    ParticleSystem(Ogre::ParticleSystem* system, bool enabled) : std::pair<Ogre::ParticleSystem*, bool>(system, enabled) {
    };
};

效果很好。当然，我必须改变所有的参考资料

BurstBoss::ParticleSystem

简单地

ParticleSystem