基本的经验法则是:对于“名词”使用抽象类，对于“动词”使用接口

例如:car是一个抽象类和驱动器，我们可以让它成为一个接口。

好吧，我自己刚刚“grokup”了这个——这是外行的术语(如果我错了，请随意纠正我)——我知道这个话题太老了，但其他人可能有一天会偶然发现它……

抽象类允许你创建一个蓝图，并允许你额外构造(实现)属性和方法，你希望它的所有后代都拥有。

另一方面，接口只允许您声明希望在实现它的所有类中存在具有给定名称的属性和/或方法——但不指定应该如何实现它。同样，一个类可以实现许多接口，但只能扩展一个抽象类。界面更像是一种高级架构工具(如果你开始掌握设计模式，这一点就会变得更清楚)——抽象则同时涉足这两个阵营，也可以执行一些繁琐的工作。

为什么使用其中一种而不是另一种呢?前者允许对后代进行更具体的定义，而后者允许更大的多态性。最后一点对最终用户/编码器很重要，他们可以利用这些信息以各种组合/形状来实现A.P.I(界面)，以满足他们的需求。

我认为这对我来说是一个“顿悟”的时刻——少从作者的角度来考虑接口，多从后面加入到项目中实现或扩展API的编码器的角度来考虑接口。

如果你认为java是面向对象语言，

“接口不提供方法实现”在Java 8启动后不再有效。现在java为默认方法提供了接口实现。

简单来说，我想用

接口:通过多个不相关的对象实现一个契约。它提供了“HAS A”功能。

抽象类:在多个相关对象之间实现相同或不同的行为。它建立了“IS A”关系。

Oracle网站提供了接口和抽象类之间的关键区别。

考虑使用抽象类，如果:

您希望在几个密切相关的类之间共享代码。 您希望扩展抽象类的类具有许多公共方法或字段，或者需要除public以外的访问修饰符(例如protected和private)。 您希望声明非静态或非final字段。

考虑使用接口，如果:

您希望不相关的类实现您的接口。例如，许多不相关的对象都可以实现Serializable接口。 您希望指定特定数据类型的行为，但不关心由谁实现其行为。 您希望利用类型的多重继承。

例子:

抽象类(IS一个关系)

Reader是一个抽象类。

BufferedReader是一个Reader

FileReader是一个阅读器

FileReader和BufferedReader用于一个共同的目的:读取数据，它们通过Reader类相互关联。

接口(具有功能)

Serializable是一个接口。

假设您的应用程序中有两个实现Serializable接口的类

Employee实现Serializable

游戏实现Serializable

在这里，你不能通过Serializable接口在员工和游戏之间建立任何关系，这是为了不同的目的。两者都能够序列化状态，比较到此结束。

看看这些帖子:

我应该如何解释接口和抽象类之间的区别?

答案因语言而异。例如，在Java中，一个类可以实现(继承)多个接口，但只能继承一个抽象类。所以接口给了你更多的灵活性。但在c++中却不是这样。

抽象类可以有实现。

接口没有实现，它只是定义了一种契约。

也可能存在一些依赖于语言的差异:例如c#没有多重继承，但在一个类中可以实现多个接口。

当您需要向一组(相关或不相关的)对象添加额外的功能时，接口比抽象类表现得更好。如果你不能给他们一个基本抽象类(例如，他们是密封的或已经有一个父类)，你可以给他们一个虚拟的(空的)接口，然后简单地为这个接口编写扩展方法。