这可能是一个通用的OOP问题。我想在接口和抽象类的使用基础上做一个通用的比较。
什么时候需要使用接口，什么时候需要使用抽象类?
当前回答
基本的经验法则是:对于“名词”使用抽象类，对于“动词”使用接口
例如:car是一个抽象类和驱动器，我们可以让它成为一个接口。
其他回答
在Java中，您可以从一个(抽象)类继承来“提供”功能，并且可以实现许多接口来“确保”功能
我的观点是:
接口基本上定义了一个契约，任何实现类都必须遵守(实现接口成员)。它不包含任何代码。
另一方面，抽象类可以包含代码，并且可能有一些标记为抽象的方法，继承类必须实现这些方法。
我很少使用抽象类的情况是，当我有一些默认功能时，继承类可能对重写不感兴趣，比如一个抽象基类，一些专门的类继承自它。
示例(非常基本的一个!):考虑一个名为Customer的基类，它具有抽象方法，如CalculatePayment()， CalculateRewardPoints()和一些非抽象方法，如GetName()， SavePaymentDetails()。
像RegularCustomer和GoldCustomer这样的专门的类将继承自Customer基类，并实现它们自己的CalculatePayment()和CalculateRewardPoints()方法逻辑，但是重用GetName()和SavePaymentDetails()方法。
您可以向抽象类(即非抽象方法)添加更多功能，而不会影响使用旧版本的子类。然而，向接口添加方法会影响实现它的所有类，因为它们现在需要实现新添加的接口成员。
具有所有抽象成员的抽象类类似于接口。
我为此写了一篇文章:
抽象类和接口
总结:
当我们谈论抽象类时，我们是在定义对象类型的特征;指定对象是什么。
当我们谈论接口和定义我们承诺提供的功能时，我们谈论的是建立一个关于对象可以做什么的契约。
纯粹在继承的基础上，你可以使用一个抽象的定义清晰的后代，抽象的关系(例如动物->猫)和/或需要继承虚拟或非公共属性，特别是共享状态(接口不支持)。
你应该尝试使用组合(通过依赖注入)而不是继承，并且注意接口作为契约支持单元测试、关注点分离和(语言变化)多重继承，而抽象则不能。
答案因语言而异。例如，在Java中，一个类可以实现(继承)多个接口，但只能继承一个抽象类。所以接口给了你更多的灵活性。但在c++中却不是这样。
