这可能是一个通用的OOP问题。我想在接口和抽象类的使用基础上做一个通用的比较。
什么时候需要使用接口，什么时候需要使用抽象类?
当前回答
答案因语言而异。例如，在Java中，一个类可以实现(继承)多个接口，但只能继承一个抽象类。所以接口给了你更多的灵活性。但在c++中却不是这样。
其他回答
两者都是类定义的契约:
结论1:两种意图都是对象泛化
在定义抽象类时，它们也可以有默认实现。
结论2:区分存在于行为泛化设计中
在使用抽象类时，类只能从一个抽象类继承
结论3:抽象类在应用上存在局限性。它的意思是 行为概括的局限性。
最后结论-何时使用哪个:区分是在行为泛化层面
在类的行为设计中，如果功能在确定的类之间只是概念上的限制，换句话说，在确定的类之间是共享的，则使用抽象类。但如果功能比确定类更通用，或者我们可以/想要向其他类添加功能，则使用接口作为契约。
抽象类可以具有共享的状态或功能。接口只是提供状态或功能的承诺。一个好的抽象类可以减少必须重写的代码量，因为它的功能或状态可以共享。接口没有可共享的已定义信息
什么时候选择抽象类而不是接口?
如果计划在程序/项目的整个生命周期中更新基类，最好允许基类是一个抽象类 如果有人试图为层次结构中密切相关的对象构建主干，那么使用抽象类是非常有益的
什么时候选择接口而不是抽象类?
如果不需要处理大量的层次结构类型的框架，那么接口将是一个很好的选择 因为抽象类不支持多重继承(菱形问题)，所以接口可以挽救局面
这是一个很难打的电话。
我可以给出一个提示:一个对象可以实现许多接口，而一个对象只能继承一个基类(在像c#这样的现代OO语言中，我知道c++有多个继承-但这不是不受欢迎吗?)
基本的经验法则是:对于“名词”使用抽象类，对于“动词”使用接口
例如:car是一个抽象类和驱动器，我们可以让它成为一个接口。
