这可能是一个通用的OOP问题。我想在接口和抽象类的使用基础上做一个通用的比较。
什么时候需要使用接口，什么时候需要使用抽象类?
当前回答
什么时候做什么是一件非常简单的事情，如果你有清晰的概念在你的脑海里。
抽象类可以是派生类，而接口可以是实现类。这两者之间有一些区别。当派生抽象类时，派生类和基类之间的关系是“is a”关系。例如，狗是动物，羊是动物，这意味着派生类从基类继承了一些属性。
而对于接口的实现，关系是“可以是”。例:狗可以是间谍犬。狗可以是马戏团的狗。狗可以是比赛犬。这意味着你要实现特定的方法来获取某些东西。
我希望我讲清楚了。
其他回答
两者都是类定义的契约:
结论1:两种意图都是对象泛化
在定义抽象类时，它们也可以有默认实现。
结论2:区分存在于行为泛化设计中
在使用抽象类时，类只能从一个抽象类继承
结论3:抽象类在应用上存在局限性。它的意思是 行为概括的局限性。
最后结论-何时使用哪个:区分是在行为泛化层面
在类的行为设计中，如果功能在确定的类之间只是概念上的限制，换句话说，在确定的类之间是共享的，则使用抽象类。但如果功能比确定类更通用，或者我们可以/想要向其他类添加功能，则使用接口作为契约。
如果您想提供一些基本实现，请使用抽象类。
答案因语言而异。例如，在Java中，一个类可以实现(继承)多个接口，但只能继承一个抽象类。所以接口给了你更多的灵活性。但在c++中却不是这样。
我写过一篇关于何时使用抽象类和何时使用接口的文章。除了“一个是a……”之外，他们之间还有很多不同之处。一个能做……”。对我来说，这些都是事先准备好的答案。我提到了使用它们中的任何一种的一些原因。希望能有所帮助。
http://codeofdoom.com/wordpress/2009/02/12/learn-this-when-to-use-an-abstract-class-and-an-interface/
当您需要向一组(相关或不相关的)对象添加额外的功能时，接口比抽象类表现得更好。如果你不能给他们一个基本抽象类(例如，他们是密封的或已经有一个父类)，你可以给他们一个虚拟的(空的)接口，然后简单地为这个接口编写扩展方法。
