这可能是一个通用的OOP问题。我想在接口和抽象类的使用基础上做一个通用的比较。
什么时候需要使用接口，什么时候需要使用抽象类?
当前回答
当您需要向一组(相关或不相关的)对象添加额外的功能时，接口比抽象类表现得更好。如果你不能给他们一个基本抽象类(例如，他们是密封的或已经有一个父类)，你可以给他们一个虚拟的(空的)接口，然后简单地为这个接口编写扩展方法。
其他回答
两者都是类定义的契约:
结论1:两种意图都是对象泛化
在定义抽象类时，它们也可以有默认实现。
结论2:区分存在于行为泛化设计中
在使用抽象类时，类只能从一个抽象类继承
结论3:抽象类在应用上存在局限性。它的意思是 行为概括的局限性。
最后结论-何时使用哪个:区分是在行为泛化层面
在类的行为设计中，如果功能在确定的类之间只是概念上的限制，换句话说，在确定的类之间是共享的，则使用抽象类。但如果功能比确定类更通用，或者我们可以/想要向其他类添加功能，则使用接口作为契约。
答案因语言而异。例如，在Java中，一个类可以实现(继承)多个接口，但只能继承一个抽象类。所以接口给了你更多的灵活性。但在c++中却不是这样。
如果我们有一个对所有派生类都相同的实现，那么此时最好使用抽象类而不是接口。当我们有一个接口时，我们可以将我们的实现移动到任何实现接口的类。在抽象类中，它避免了代码重复，并共享所有派生类的实现。接口允许开发松散耦合的系统，这有助于更好的测试。
1.如果您正在创建为不相关的类提供公共功能的东西，请使用接口。
2.如果您正在为层次结构中密切相关的对象创建一些东西，请使用抽象类。
什么时候选择抽象类而不是接口?
如果计划在程序/项目的整个生命周期中更新基类，最好允许基类是一个抽象类 如果有人试图为层次结构中密切相关的对象构建主干，那么使用抽象类是非常有益的
什么时候选择接口而不是抽象类?
如果不需要处理大量的层次结构类型的框架，那么接口将是一个很好的选择 因为抽象类不支持多重继承(菱形问题)，所以接口可以挽救局面
