当您需要向一组(相关或不相关的)对象添加额外的功能时，接口比抽象类表现得更好。如果你不能给他们一个基本抽象类(例如，他们是密封的或已经有一个父类)，你可以给他们一个虚拟的(空的)接口，然后简单地为这个接口编写扩展方法。

1.如果您正在创建为不相关的类提供公共功能的东西，请使用接口。

2.如果您正在为层次结构中密切相关的对象创建一些东西，请使用抽象类。

好吧，我自己刚刚“grokup”了这个——这是外行的术语(如果我错了，请随意纠正我)——我知道这个话题太老了，但其他人可能有一天会偶然发现它……

抽象类允许你创建一个蓝图，并允许你额外构造(实现)属性和方法，你希望它的所有后代都拥有。

另一方面，接口只允许您声明希望在实现它的所有类中存在具有给定名称的属性和/或方法——但不指定应该如何实现它。同样，一个类可以实现许多接口，但只能扩展一个抽象类。界面更像是一种高级架构工具(如果你开始掌握设计模式，这一点就会变得更清楚)——抽象则同时涉足这两个阵营，也可以执行一些繁琐的工作。

为什么使用其中一种而不是另一种呢?前者允许对后代进行更具体的定义，而后者允许更大的多态性。最后一点对最终用户/编码器很重要，他们可以利用这些信息以各种组合/形状来实现A.P.I(界面)，以满足他们的需求。

我认为这对我来说是一个“顿悟”的时刻——少从作者的角度来考虑接口，多从后面加入到项目中实现或扩展API的编码器的角度来考虑接口。

抽象类可以有实现。

接口没有实现，它只是定义了一种契约。

也可能存在一些依赖于语言的差异:例如c#没有多重继承，但在一个类中可以实现多个接口。

车辆包括汽车、坦克、飞机、手推车等。

抽象类Vehicle可以有子类，如car、tank、plane、cart等。

public abstract Vehicle {...}

public Car extends Vehicle {...}

public Tank extends Vehicle {...}

那么，什么是可移动的?几乎一切! 然后

石头，蛋糕，汽车，行星，星系，甚至你都是可移动的!

它们中的大多数也是可观察的!

什么是可吃的?这是一款名为《美味星球》的游戏。 然后

石头，汽车，行星，星系，甚至时间!

public interface Movable {...}
public interface Observable {...}
public interface Eatable {...}

public class Stone implements Movable, Eatable, Observable {...}

public class Time implements Eatable, Observable {...}

public class Stupidity implements Observable {...}

终于!

public class ChocolateCar extends Vehicle implements Eatable {...}

这是一个很难打的电话。

我可以给出一个提示:一个对象可以实现许多接口，而一个对象只能继承一个基类(在像c#这样的现代OO语言中，我知道c++有多个继承-但这不是不受欢迎吗?)