受到另一个关于缺失Zip函数的问题的启发:
为什么在IEnumerable接口上没有ForEach扩展方法?或在任何地方吗?唯一获得ForEach方法的类是List<>。有什么原因吗，也许是性能?
当前回答
我想对Aku的回答进行进一步阐述。
如果你想调用一个方法的唯一目的是它的副作用，而不是首先迭代整个枚举对象，你可以使用这个:
private static IEnumerable<T> ForEach<T>(IEnumerable<T> xs, Action<T> f) {
foreach (var x in xs) {
f(x); yield return x;
}
}
其他回答
我的版本是一个扩展方法，允许你在T的IEnumerable上使用ForEach
public static class EnumerableExtension
{
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action)
{
source.All(x =>
{
action.Invoke(x);
return true;
});
}
}
您可以使用(可链的，但延迟计算)Select，首先执行操作，然后返回标识(如果您愿意，也可以返回其他内容)
IEnumerable<string> people = new List<string>(){"alica", "bob", "john", "pete"};
people.Select(p => { Console.WriteLine(p); return p; });
您需要确保它仍然被求值，可以使用Count()(枚举afaik最便宜的操作)，也可以使用其他您需要的操作。
不过，我希望看到它被引入标准库:
static IEnumerable<T> WithLazySideEffect(this IEnumerable<T> src, Action<T> action) {
return src.Select(i => { action(i); return i; } );
}
上面的代码就变成了人。WithLazySideEffect(p => Console.WriteLine(p))，这实际上相当于foreach，但懒惰和可链。
一种解决方法是编写. tolist()。ForEach(x =>…)
pros
易于理解——读者只需要知道c#附带了什么，而不需要知道任何额外的扩展方法。
语法干扰非常温和(只添加了一点无关的代码)。
通常不需要额外的内存，因为本机. foreach()必须实现整个集合。
cons
操作顺序并不理想。我宁愿实现一个元素，然后付诸行动，然后重复。这段代码首先实现所有元素，然后依次对它们进行操作。
如果意识到列表抛出异常，则永远无法对单个元素进行操作。
如果枚举数是无限的(就像自然数一样)，那么你就不走运了。
我想对Aku的回答进行进一步阐述。
如果你想调用一个方法的唯一目的是它的副作用，而不是首先迭代整个枚举对象，你可以使用这个:
private static IEnumerable<T> ForEach<T>(IEnumerable<T> xs, Action<T> f) {
foreach (var x in xs) {
f(x); yield return x;
}
}
我为此写了一篇博文: http://blogs.msdn.com/kirillosenkov/archive/2009/01/31/foreach.aspx
如果你想在。net 4.0中看到这个方法，你可以在这里投票: http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=279093
