以下哪一种技术是整数除2的最佳选择，为什么?
技巧1:
x = x >> 1;
技巧2:
x = x / 2;
这里x是整数。
当前回答
X/Y是正确的…和" >> "移位运算符..如果我们想要二除一个整数，我们可以使用(/)被除数运算符。移位运算符用于移位位。
x = x / 2; x / = 2;我们可以这样用…
其他回答
Knuth说:
过早的优化是万恶之源。
所以我建议用x /= 2;
这样代码很容易理解，而且我认为这种形式的操作优化，对处理器来说不会有太大的区别。
x / 2更清晰，x >> 1快不了多少(根据一个微基准测试，对于Java JVM快30%左右)。正如其他人所注意到的，对于负数，舍入略有不同，所以当您想处理负数时必须考虑这一点。一些编译器可能会自动将x / 2转换为x >> 1，如果他们知道这个数字不可能是负数(即使我无法验证这一点)。
即使x / 2可能不使用(慢)除法CPU指令，因为一些捷径是可能的，但它仍然比x >> 1慢。
(This is a C / C++ question, other programming languages have more operators. For Java there is also the unsigned right shift, x >>> 1, which is again different. It allows to correctly calculate the mean (average) value of two values, so that (a + b) >>> 1 will return the mean value even for very large values of a and b. This is required for example for binary search if the array indices can get very large. There was a bug in many versions of binary search, because they used (a + b) / 2 to calculate the average. This doesn't work correctly. The correct solution is to use (a + b) >>> 1 instead.)
使用x = x / 2;或x /= 2;因为将来有可能会有一个新的程序员使用它。因此，他更容易发现代码行中发生了什么。每个人可能都不知道这种优化。
第一个看起来像除法吗?不。如果你想除法，用x / 2。如果可能的话，编译器可以优化它使用位移位(它被称为强度减少)，这使得它成为一个无用的微优化，如果你自己做它。
在性能方面。CPU的移位运算比除法运算快得多。 所以除以2或乘以2等都可以从移位运算中获益。
至于外观和感觉。作为工程师，我们什么时候变得如此依赖化妆品，连漂亮的女士都不用!：）
