以下哪一种技术是整数除2的最佳选择,为什么?
技巧1:
x = x >> 1;
技巧2:
x = x / 2;
这里x是整数。
以下哪一种技术是整数除2的最佳选择,为什么?
技巧1:
x = x >> 1;
技巧2:
x = x / 2;
这里x是整数。
当前回答
X = X / 2;是合适的代码使用..但是一个操作取决于你自己的程序,你想要产生怎样的输出。
其他回答
显然,如果你是在为下一个阅读你的代码的人写代码,那么你应该追求“x/2”的清晰度。
然而,如果速度是你的目标,那就两种方法都试一试,把握好时间。几个月前,我做了一个位图卷积例程,它涉及到在一个整数数组中步进,并将每个元素除以2。我做了各种各样的事情来优化它,包括用“x>>1”代替“x/2”的老技巧。
当我计算这两种方式时,我惊奇地发现x/2比x>>1快
这是使用Microsoft VS2008 c++并打开默认优化。
让你的意图更清楚……例如,如果你想除法,使用x / 2,并让编译器将其优化为shift运算符(或其他任何运算符)。
今天的处理器不会让这些优化对程序的性能产生任何影响。
使用最能描述您要做的事情的操作。
如果你将数字作为一个比特序列来处理,请使用bitshift。 如果你把它当作一个数值,使用除法。
请注意,它们并不完全相等。对于负整数,它们可以给出不同的结果。例如:
-5 / 2 = -2
-5 >> 1 = -3
(ideone)
我说这些是为了参加编程比赛。一般来说,他们有非常大的输入,除以2会发生很多次,已知输入是正的或负的。
X >>1比X /2好。我在ideone.com上运行了一个程序,其中发生了超过10^10除以2的运算。X /2花了将近5.5s,而X >>1花了将近2.6s。
第一个看起来像除法吗?不。如果你想除法,用x / 2。如果可能的话,编译器可以优化它使用位移位(它被称为强度减少),这使得它成为一个无用的微优化,如果你自己做它。