我从MSTest开始，但我因为一个简单的原因而改变了。MSTest不支持从其他程序集继承测试方法。

我讨厌多次编写相同的测试。特别是在一个大型项目中，测试方法可以很容易地运行到100个测试。

NUnit正是我所需要的。NUnit唯一缺少的是Visual Studio插件，它可以显示每个测试的红色/绿色状态(就像VSTS一样)。

xUnit是新项目的另一种可能。它的语法可能更直观，但它与其他框架并不兼容。

随着。net 4.0中代码契约系统的发布和静态检查器的可用性，理论上你将需要编写更少的测试用例，而像Pex这样的工具将有助于识别这些用例。将这一点与前面的讨论联系起来，如果您需要更少地使用单元测试，因为您的契约会覆盖您的尾部，那么为什么不直接使用内置组件呢，因为这样可以少管理一个依赖项。这些天来，我只追求简单。: -)

参见:

微软Pex -自动化单元测试 使用Visual Studio 2010和c# 4.0与Pex生成单元测试

我用这两种方法做过一些TDD，(也许我有点笨)NUnit对我来说似乎更快更简单。我说的很多，就是很多。

在MSTest中，到处都有太多的属性——真正进行测试的代码就是你可能在这里或那里读到的那些小行。一片混乱。在NUnit中，执行测试的代码只是控制属性，就像它应该做的那样。

同样，在NUnit中，你只需要点击你想要运行的测试(只有一个?一个班的所有测试?一个装配?解决方案?)一个点击。窗户又大又亮。你可以看到清晰的绿灯和红灯。你真了解一眼就能看到什么。

在VSTS中，测试列表卡在屏幕的底部，它又小又丑。你得仔细看看才能知道发生了什么事。而且您不能只运行一个测试(好吧，我还没有发现!)。

当然，我可能是错的——我刚刚读了21篇关于“如何使用VSTS做简单的TDD”的博文。我应该多读些书;你说得对。

在《NUnit》中，我读了一本。同一天我也去了tdd。与乐趣。

顺便说一下，我通常很喜欢微软的产品。Visual Studio确实是开发人员能买到的最好的工具——但是Visual Studio Team System中的TDD和工作项管理真的很糟糕。

我更喜欢使用MS的小测试框架，但现在我坚持使用NUnit。多发性硬化的问题通常是(对我来说)

必须维护的共享“测试”文件(无意义) 测试列表会与多个开发人员/ vcs产生冲突 糟糕的集成UI -令人困惑的设置，繁重的测试选择 没有好的外部流道

警告

如果我正在测试一个aspx站点，我肯定会使用MS的 如果我是独自开发，MS也可以 如果我的技能有限，不能配置NUnit:)

我发现编写我的测试并启动NUnitGUI或其他前端(testDriven的价格非常非常非常昂贵)要容易得多。使用命令行版本设置调试也非常简单。

Visual Studio 2008内置单元测试框架的优点/变化:

The 2008 version now is available in professional editions (before it required expensive versions of Visual Studio, and this is just for developer unit testing) that left a lot of developers with the only choice of open/external testing frameworks. Built-in API supported by a single company. Use the same tools to to run and create tests (you may run them using the command line also MSTest). Simple design (granted without a mock framework, but this is a great starting point for many programmers). Long term support granted (I still remember what happened to NDoc, and I don't want to commit to a testing framework that might not be supported in five years, but I still consider NUnit a great framework). If using Team Foundation Server as your backend, you can create work items or bugs with the failed test data in a simple fashion.