我将在工作中开始一个新项目,并想进入单元测试。我们将使用Visual Studio 2008, c#和ASP。NET MVC之类的东西。我正在考虑使用NUnit或Visual Studio 2008的内置测试项目,但我也愿意研究其他建议。是一种系统比另一种更好,还是比另一种更容易使用/理解?
我希望让这个项目成为我们未来发展努力的“最佳实践”。
我将在工作中开始一个新项目,并想进入单元测试。我们将使用Visual Studio 2008, c#和ASP。NET MVC之类的东西。我正在考虑使用NUnit或Visual Studio 2008的内置测试项目,但我也愿意研究其他建议。是一种系统比另一种更好,还是比另一种更容易使用/理解?
我希望让这个项目成为我们未来发展努力的“最佳实践”。
当前回答
与NUnit相比,我对Visual Studio单元测试的主要不满是Visual Studio测试创建倾向于为私有成员访问注入一堆生成的代码。
有些人可能想测试他们的私有方法,有些人可能不想。那是另一个话题了。
我担心的是,当我编写单元测试时,它们应该被严格控制,这样我才能确切地知道我在测试什么以及我如何测试它。如果有自动生成的代码,我就失去了一些所有权。
其他回答
如果你正在考虑MSTest或NUnit,那么我建议你看看MbUnit。我的理由是
TestDriven.Net compatibility. Nothing beats have TestDriven.Net.ReRunWithDebugger bound to a keyboard combination. The Gallio framework. Gallio is a test runner like NUnit's. The only difference is it doesn't care if you wrote your tests in NUnit, MSTest, xUnit or MbUnit. They all get run. Compatibility with NUnit. All features in NUnit are supported by MbUnit. I think you don't even need to change your attributes (will have to check that), just your reference and usings. Collection asserts. MbUnit has more Assert cases, including the CollectionAssert class. Basically you no longer need to write your own tests to see if two collections are the same. Combinatorial tests. Wouldn't it be cool if you could supply two sets of data and get a test for all the combinations of data? It is in MbUnit.
我最初选择MbUnit是因为它的[RowTest ....我找不到一个回去的理由。我把我所有的活动测试套件从NUnit移过来,再也没有回头。从那时起,我已经将两个不同的开发团队转换为收益。
我不喜欢Visual Studio的内置测试框架,因为它迫使你创建一个单独的项目,而不是把你的测试作为你正在测试的项目的一部分。
我收到消息说“NUnit文件结构比VSTest更丰富”… 当然,如果你更喜欢NUnit的文件结构,你可以使用这个解决方案的另一种方式,像这样(NUnit→Visual Studio):
#if !MSTEST
using NUnit.Framework;
#else
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
using TestFixture = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.TestClassAttribute;
using Test = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.TestMethodAttribute;
using SetUp = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.TestInitializeAttribute;
using TearDown = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.TestCleanupAttribute;
#endif
或任何其他转换…:-)这里的用法只是编译器的别名。
单元测试框架实际上并不重要,因为你可以用单独的项目文件和条件编译转换测试类(就像这样,Visual Studio→NUnit):
#if !NUNIT using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting; #else using NUnit.Framework; using TestClass = NUnit.Framework.TestFixtureAttribute; using TestMethod = NUnit.Framework.TestAttribute; using TestInitialize = NUnit.Framework.SetUpAttribute; using TestCleanup = NUnit.Framework.TearDownAttribute; using TestContext = System.String; using DeploymentItem = NUnit.Framework.DescriptionAttribute; #endif
TestDriven。Net插件很好,不是很贵…对于普通的Visual Studio 2008,你必须从你的测试类或测试列表中找到测试。TestDriven。Net中,您可以直接从正在测试的类中运行测试。毕竟,单元测试应该易于维护,并且离开发人员很近。
我从MSTest开始,但我因为一个简单的原因而改变了。MSTest不支持从其他程序集继承测试方法。
我讨厌多次编写相同的测试。特别是在一个大型项目中,测试方法可以很容易地运行到100个测试。
NUnit正是我所需要的。NUnit唯一缺少的是Visual Studio插件,它可以显示每个测试的红色/绿色状态(就像VSTS一样)。