我将在工作中开始一个新项目,并想进入单元测试。我们将使用Visual Studio 2008, c#和ASP。NET MVC之类的东西。我正在考虑使用NUnit或Visual Studio 2008的内置测试项目,但我也愿意研究其他建议。是一种系统比另一种更好,还是比另一种更容易使用/理解?

我希望让这个项目成为我们未来发展努力的“最佳实践”。


当前回答

单元测试框架实际上并不重要,因为你可以用单独的项目文件和条件编译转换测试类(就像这样,Visual Studio→NUnit):

 #if !NUNIT
  using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
 #else
  using NUnit.Framework;
  using TestClass = NUnit.Framework.TestFixtureAttribute;
  using TestMethod = NUnit.Framework.TestAttribute;
  using TestInitialize = NUnit.Framework.SetUpAttribute;
  using TestCleanup = NUnit.Framework.TearDownAttribute;
  using TestContext = System.String;
  using DeploymentItem = NUnit.Framework.DescriptionAttribute;
 #endif

TestDriven。Net插件很好,不是很贵…对于普通的Visual Studio 2008,你必须从你的测试类或测试列表中找到测试。TestDriven。Net中,您可以直接从正在测试的类中运行测试。毕竟,单元测试应该易于维护,并且离开发人员很近。

其他回答

我用这两种方法做过一些TDD,(也许我有点笨)NUnit对我来说似乎更快更简单。我说的很多,就是很多。

在MSTest中,到处都有太多的属性——真正进行测试的代码就是你可能在这里或那里读到的那些小行。一片混乱。在NUnit中,执行测试的代码只是控制属性,就像它应该做的那样。

同样,在NUnit中,你只需要点击你想要运行的测试(只有一个?一个班的所有测试?一个装配?解决方案?)一个点击。窗户又大又亮。你可以看到清晰的绿灯和红灯。你真了解一眼就能看到什么。

在VSTS中,测试列表卡在屏幕的底部,它又小又丑。你得仔细看看才能知道发生了什么事。而且您不能只运行一个测试(好吧,我还没有发现!)。

当然,我可能是错的——我刚刚读了21篇关于“如何使用VSTS做简单的TDD”的博文。我应该多读些书;你说得对。

在《NUnit》中,我读了一本。同一天我也去了tdd。与乐趣。

顺便说一下,我通常很喜欢微软的产品。Visual Studio确实是开发人员能买到的最好的工具——但是Visual Studio Team System中的TDD和工作项管理真的很糟糕。

如果你正在考虑MSTest或NUnit,那么我建议你看看MbUnit。我的理由是

TestDriven.Net compatibility. Nothing beats have TestDriven.Net.ReRunWithDebugger bound to a keyboard combination. The Gallio framework. Gallio is a test runner like NUnit's. The only difference is it doesn't care if you wrote your tests in NUnit, MSTest, xUnit or MbUnit. They all get run. Compatibility with NUnit. All features in NUnit are supported by MbUnit. I think you don't even need to change your attributes (will have to check that), just your reference and usings. Collection asserts. MbUnit has more Assert cases, including the CollectionAssert class. Basically you no longer need to write your own tests to see if two collections are the same. Combinatorial tests. Wouldn't it be cool if you could supply two sets of data and get a test for all the combinations of data? It is in MbUnit.

我最初选择MbUnit是因为它的[RowTest ....我找不到一个回去的理由。我把我所有的活动测试套件从NUnit移过来,再也没有回头。从那时起,我已经将两个不同的开发团队转换为收益。

我从MSTest开始,但我因为一个简单的原因而改变了。MSTest不支持从其他程序集继承测试方法。

我讨厌多次编写相同的测试。特别是在一个大型项目中,测试方法可以很容易地运行到100个测试。

NUnit正是我所需要的。NUnit唯一缺少的是Visual Studio插件,它可以显示每个测试的红色/绿色状态(就像VSTS一样)。

我已经使用NUnit两年了。一切都很好,但是我不得不说Visual Studio中的单元测试系统非常好,因为它在GUI中,可以更容易地对私有函数进行测试,而不必搞得乱七八糟。

此外,Visual Studio的单元测试允许你做覆盖和其他NUnit单独不能做的事情。

Daok列出了Visual Studio 2008测试项目的所有优点。下面是NUnit的优点。

NUnit has a mocking framework. NUnit can be run outside of the IDE. This can be useful if you want to run tests on a non-Microsoft build server, like CruiseControl.NET. NUnit has more versions coming out than visual studio. You don't have to wait years for a new version. And you don't have to install a new version of the IDE to get new features. There are extensions being developed for NUnit, like row-tests, etc. Visual Studio tests take a long time to start up for some reason. This is better in Visual Studio 2008, but it is still too slow for my taste. Quickly running a test to see if you didn't break something can take too long. NUnit with something like Testdriven.Net to run tests from the IDE is actually much faster. Especially when running single tests. According to Kjetil Klaussen, this is caused by the Visual Studio testrunner. Running MSTest tests in TestDriven.Net makes MSTest performance comparable to NUnit.