我将在工作中开始一个新项目,并想进入单元测试。我们将使用Visual Studio 2008, c#和ASP。NET MVC之类的东西。我正在考虑使用NUnit或Visual Studio 2008的内置测试项目,但我也愿意研究其他建议。是一种系统比另一种更好,还是比另一种更容易使用/理解?
我希望让这个项目成为我们未来发展努力的“最佳实践”。
我将在工作中开始一个新项目,并想进入单元测试。我们将使用Visual Studio 2008, c#和ASP。NET MVC之类的东西。我正在考虑使用NUnit或Visual Studio 2008的内置测试项目,但我也愿意研究其他建议。是一种系统比另一种更好,还是比另一种更容易使用/理解?
我希望让这个项目成为我们未来发展努力的“最佳实践”。
当前回答
我用这两种方法做过一些TDD,(也许我有点笨)NUnit对我来说似乎更快更简单。我说的很多,就是很多。
在MSTest中,到处都有太多的属性——真正进行测试的代码就是你可能在这里或那里读到的那些小行。一片混乱。在NUnit中,执行测试的代码只是控制属性,就像它应该做的那样。
同样,在NUnit中,你只需要点击你想要运行的测试(只有一个?一个班的所有测试?一个装配?解决方案?)一个点击。窗户又大又亮。你可以看到清晰的绿灯和红灯。你真了解一眼就能看到什么。
在VSTS中,测试列表卡在屏幕的底部,它又小又丑。你得仔细看看才能知道发生了什么事。而且您不能只运行一个测试(好吧,我还没有发现!)。
当然,我可能是错的——我刚刚读了21篇关于“如何使用VSTS做简单的TDD”的博文。我应该多读些书;你说得对。
在《NUnit》中,我读了一本。同一天我也去了tdd。与乐趣。
顺便说一下,我通常很喜欢微软的产品。Visual Studio确实是开发人员能买到的最好的工具——但是Visual Studio Team System中的TDD和工作项管理真的很糟糕。
其他回答
Visual Studio 2008内置单元测试框架的优点/变化:
The 2008 version now is available in professional editions (before it required expensive versions of Visual Studio, and this is just for developer unit testing) that left a lot of developers with the only choice of open/external testing frameworks. Built-in API supported by a single company. Use the same tools to to run and create tests (you may run them using the command line also MSTest). Simple design (granted without a mock framework, but this is a great starting point for many programmers). Long term support granted (I still remember what happened to NDoc, and I don't want to commit to a testing framework that might not be supported in five years, but I still consider NUnit a great framework). If using Team Foundation Server as your backend, you can create work items or bugs with the failed test data in a simple fashion.
如果你正在考虑MSTest或NUnit,那么我建议你看看MbUnit。我的理由是
TestDriven.Net compatibility. Nothing beats have TestDriven.Net.ReRunWithDebugger bound to a keyboard combination. The Gallio framework. Gallio is a test runner like NUnit's. The only difference is it doesn't care if you wrote your tests in NUnit, MSTest, xUnit or MbUnit. They all get run. Compatibility with NUnit. All features in NUnit are supported by MbUnit. I think you don't even need to change your attributes (will have to check that), just your reference and usings. Collection asserts. MbUnit has more Assert cases, including the CollectionAssert class. Basically you no longer need to write your own tests to see if two collections are the same. Combinatorial tests. Wouldn't it be cool if you could supply two sets of data and get a test for all the combinations of data? It is in MbUnit.
我最初选择MbUnit是因为它的[RowTest ....我找不到一个回去的理由。我把我所有的活动测试套件从NUnit移过来,再也没有回头。从那时起,我已经将两个不同的开发团队转换为收益。
单元测试框架实际上并不重要,因为你可以用单独的项目文件和条件编译转换测试类(就像这样,Visual Studio→NUnit):
#if !NUNIT using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting; #else using NUnit.Framework; using TestClass = NUnit.Framework.TestFixtureAttribute; using TestMethod = NUnit.Framework.TestAttribute; using TestInitialize = NUnit.Framework.SetUpAttribute; using TestCleanup = NUnit.Framework.TearDownAttribute; using TestContext = System.String; using DeploymentItem = NUnit.Framework.DescriptionAttribute; #endif
TestDriven。Net插件很好,不是很贵…对于普通的Visual Studio 2008,你必须从你的测试类或测试列表中找到测试。TestDriven。Net中,您可以直接从正在测试的类中运行测试。毕竟,单元测试应该易于维护,并且离开发人员很近。
随着。net 4.0中代码契约系统的发布和静态检查器的可用性,理论上你将需要编写更少的测试用例,而像Pex这样的工具将有助于识别这些用例。将这一点与前面的讨论联系起来,如果您需要更少地使用单元测试,因为您的契约会覆盖您的尾部,那么为什么不直接使用内置组件呢,因为这样可以少管理一个依赖项。这些天来,我只追求简单。: -)
参见:
微软Pex -自动化单元测试 使用Visual Studio 2010和c# 4.0与Pex生成单元测试
我不喜欢Visual Studio的内置测试框架,因为它迫使你创建一个单独的项目,而不是把你的测试作为你正在测试的项目的一部分。