我将在工作中开始一个新项目,并想进入单元测试。我们将使用Visual Studio 2008, c#和ASP。NET MVC之类的东西。我正在考虑使用NUnit或Visual Studio 2008的内置测试项目,但我也愿意研究其他建议。是一种系统比另一种更好,还是比另一种更容易使用/理解?

我希望让这个项目成为我们未来发展努力的“最佳实践”。


当前回答

我已经使用NUnit两年了。一切都很好,但是我不得不说Visual Studio中的单元测试系统非常好,因为它在GUI中,可以更容易地对私有函数进行测试,而不必搞得乱七八糟。

此外,Visual Studio的单元测试允许你做覆盖和其他NUnit单独不能做的事情。

其他回答

我更喜欢使用MS的小测试框架,但现在我坚持使用NUnit。多发性硬化的问题通常是(对我来说)

必须维护的共享“测试”文件(无意义) 测试列表会与多个开发人员/ vcs产生冲突 糟糕的集成UI -令人困惑的设置,繁重的测试选择 没有好的外部流道

警告

如果我正在测试一个aspx站点,我肯定会使用MS的 如果我是独自开发,MS也可以 如果我的技能有限,不能配置NUnit:)

我发现编写我的测试并启动NUnitGUI或其他前端(testDriven的价格非常非常非常昂贵)要容易得多。使用命令行版本设置调试也非常简单。

Visual Studio 2008内置单元测试框架的优点/变化:

The 2008 version now is available in professional editions (before it required expensive versions of Visual Studio, and this is just for developer unit testing) that left a lot of developers with the only choice of open/external testing frameworks. Built-in API supported by a single company. Use the same tools to to run and create tests (you may run them using the command line also MSTest). Simple design (granted without a mock framework, but this is a great starting point for many programmers). Long term support granted (I still remember what happened to NDoc, and I don't want to commit to a testing framework that might not be supported in five years, but I still consider NUnit a great framework). If using Team Foundation Server as your backend, you can create work items or bugs with the failed test data in a simple fashion.

Visual Studio测试框架的一个小麻烦是,它会创建许多测试运行文件,这些文件往往会使您的项目目录变得混乱——尽管这并不是什么大问题。

另外,如果你缺少一个像TestDriven这样的插件。NET,你不能在Visual Studio环境中调试你的NUnit(或MbUnit, xUnit等)单元测试,而你可以在Microsoft Visual Studio测试框架中进行,这是内置的。

MSTest is essentially NUnit slightly reworked, with a few new features (such as assembly setup and teardown, not just fixture and test level), and missing some of the best bits (such as the new 2.4 constraint syntax). NUnit is more mature, and there is more support for it from other vendors; and of course since it's always been free (whereas MSTest only made it into the Professional version of Visual Studio 2008, and before that it was in way more expensive SKUs), and most ALT.NET projects use it.

话虽如此,还是有一些公司非常不愿意使用没有微软标签的东西,尤其是OSS代码。因此,拥有官方的微软测试框架可能是这些公司需要进行测试的动机;老实说,重要的是测试,而不是你使用什么工具(使用Tuomas Hietanen的代码,你几乎可以让你的测试框架可互换)。

我不喜欢Visual Studio的内置测试框架,因为它迫使你创建一个单独的项目,而不是把你的测试作为你正在测试的项目的一部分。