['Cat', 'Dog', 'Bird'].detect { |x| x == 'Dog'}
=> "Dog"
!['Cat', 'Dog', 'Bird'].detect { |x| x == 'Dog'}.nil?
=> true

还有一种方法可以做到这一点：

arr = ['Cat', 'Dog', 'Bird']
e = 'Dog'

present = arr.size != (arr - [e]).size

值得一提的是，Ruby文档是解决此类问题的绝佳资源。

我还要注意您正在搜索的数组的长度。包括？方法将运行一个复杂度为O（n）的线性搜索，这可能会变得非常难看，这取决于数组的大小。

如果您使用的是一个大的（排序的）数组，我会考虑编写一个二进制搜索算法，它应该不会太难，而且最坏的情况是O（logn）。

或者如果您使用的是Ruby 2.0，您可以利用bsarch。

您正在查找包含项？：

>> ['Cat', 'Dog', 'Bird'].include? 'Dog'
=> true

使用Enumerable#include：

a = %w/Cat Dog Bird/

a.include? 'Dog'

或者，如果完成了大量测试，1您可以摆脱循环（甚至包括？has），并通过以下方式从O（n）变为O（1）：

h = Hash[[a, a].transpose]
h['Dog']

1.我希望这是显而易见的，但为了避免反对意见：是的，对于几个查找，Hash[]和转置操作占据了配置文件的主导地位，并且每个操作本身都是O（n）。

有一个入口？正如@campeterson所指出的，ActiveSupport（Rails的一部分）中的方法。因此，在Rails中，或者如果您需要“active_support”，您可以编写：

'Unicorn'.in?(['Cat', 'Dog', 'Bird']) # => false

OTOH，没有in运算符或#in？尽管Ruby内核的顶级成员Yusuke Endoh之前就提出过这种方法，但这种方法在Ruby本身也是如此。

正如其他人所指出的，相反的方法包括？存在，对于所有枚举，包括Array、Hash、Set、Range：

['Cat', 'Dog', 'Bird'].include?('Unicorn') # => false

请注意，如果数组中有许多值，则将逐个检查这些值（即O（n）），而查找哈希值的时间将是恒定的（例如O（1））。例如，如果数组是常量，最好使用Set。例如：

require 'set'
ALLOWED_METHODS = Set[:to_s, :to_i, :upcase, :downcase
                       # etc
                     ]

def foo(what)
  raise "Not allowed" unless ALLOWED_METHODS.include?(what.to_sym)
  bar.send(what)
end

快速测试显示，呼叫包括？在10个元素上调用Set比在等效数组上调用Set快3.5倍（如果找不到元素）。

最后一点：使用include时要小心？在Range上，有一些微妙之处，所以请参考文档并与封面进行比较？。。。