使用Enumerable#include：

a = %w/Cat Dog Bird/

a.include? 'Dog'

或者，如果完成了大量测试，1您可以摆脱循环（甚至包括？has），并通过以下方式从O（n）变为O（1）：

h = Hash[[a, a].transpose]
h['Dog']

1.我希望这是显而易见的，但为了避免反对意见：是的，对于几个查找，Hash[]和转置操作占据了配置文件的主导地位，并且每个操作本身都是O（n）。

值得一提的是，Ruby文档是解决此类问题的绝佳资源。

我还要注意您正在搜索的数组的长度。包括？方法将运行一个复杂度为O（n）的线性搜索，这可能会变得非常难看，这取决于数组的大小。

如果您使用的是一个大的（排序的）数组，我会考虑编写一个二进制搜索算法，它应该不会太难，而且最坏的情况是O（logn）。

或者如果您使用的是Ruby 2.0，您可以利用bsarch。

如果你不想使用include？您可以首先将元素包装在数组中，然后检查包装的元素是否等于数组和包装的元素的交集。这将返回一个基于相等的布尔值。

def in_array?(array, item)
    item = [item] unless item.is_a?(Array)
    item == array & item
end

还有另一种方法。

假设数组是[：edit，：update，：create，：show]，那么可能就是七宗致命/宁静的罪。

还有一个想法，就是从某个字符串中提取一个有效的动作：

"my brother would like me to update his profile"

然后：

[ :edit, :update, :create, :show ].select{|v| v if "my brother would like me to update his profile".downcase =~ /[,|.| |]#{v.to_s}[,|.| |]/}

有几个答案建议阵列#包括？，但有一个重要的警告：查看源代码，甚至是Array#include？确实执行循环：

rb_ary_includes(VALUE ary, VALUE item)
{
    long i;

    for (i=0; i<RARRAY_LEN(ary); i++) {
        if (rb_equal(RARRAY_AREF(ary, i), item)) {
            return Qtrue;
        }
    }
    return Qfalse;
}

在不循环的情况下测试单词存在的方法是为数组构造一个trie。有很多trie实现（谷歌“ruby trie”）。我将在本例中使用随机trie：

a = %w/cat dog bird/

require 'rambling-trie' # if necessary, gem install rambling-trie
trie = Rambling::Trie.create { |trie| a.each do |e| trie << e end }

现在，我们已经准备好测试数组中各种单词的存在，而无需在O（log n）时间内对其进行循环，语法简单性与array#include？，使用子线Trie#include？：

trie.include? 'bird' #=> true
trie.include? 'duck' #=> false

如果你想检查一个街区，你可以试试吗？还是全部？。

%w{ant bear cat}.any? {|word| word.length >= 3}   #=> true  
%w{ant bear cat}.any? {|word| word.length >= 4}   #=> true  
[ nil, true, 99 ].any?                            #=> true  

有关详细信息，请参见Enumerable。

我的灵感来自于“评估数组中是否有任何项目”