有趣的事实，

可以使用*检查case表达式中的数组成员资格。

case element
when *array 
  ...
else
  ...
end

注意when子句中的小*，它检查数组中的成员身份。

splat运算符的所有常见魔术行为都适用，所以例如，如果数组实际上不是一个数组，而是一个元素，那么它将匹配该元素。

如果要返回值而不仅仅是true或false，请使用

array.find{|x| x == 'Dog'}

如果列表中存在“Dog”，则返回该值，否则为零。

还有另一种方法。

假设数组是[：edit，：update，：create，：show]，那么可能就是七宗致命/宁静的罪。

还有一个想法，就是从某个字符串中提取一个有效的动作：

"my brother would like me to update his profile"

然后：

[ :edit, :update, :create, :show ].select{|v| v if "my brother would like me to update his profile".downcase =~ /[,|.| |]#{v.to_s}[,|.| |]/}

这是另一种方法：使用Array#索引方法。

它返回数组中元素第一次出现的索引。

例如：

a = ['cat','dog','horse']
if a.index('dog')
    puts "dog exists in the array"
end

index（）也可以采用一个块：

例如：

a = ['cat','dog','horse']
puts a.index {|x| x.match /o/}

这将返回数组中包含字母“o”的第一个单词的索引。

有几个答案建议阵列#包括？，但有一个重要的警告：查看源代码，甚至是Array#include？确实执行循环：

rb_ary_includes(VALUE ary, VALUE item)
{
    long i;

    for (i=0; i<RARRAY_LEN(ary); i++) {
        if (rb_equal(RARRAY_AREF(ary, i), item)) {
            return Qtrue;
        }
    }
    return Qfalse;
}

在不循环的情况下测试单词存在的方法是为数组构造一个trie。有很多trie实现（谷歌“ruby trie”）。我将在本例中使用随机trie：

a = %w/cat dog bird/

require 'rambling-trie' # if necessary, gem install rambling-trie
trie = Rambling::Trie.create { |trie| a.each do |e| trie << e end }

现在，我们已经准备好测试数组中各种单词的存在，而无需在O（log n）时间内对其进行循环，语法简单性与array#include？，使用子线Trie#include？：

trie.include? 'bird' #=> true
trie.include? 'duck' #=> false

有一个入口？正如@campeterson所指出的，ActiveSupport（Rails的一部分）中的方法。因此，在Rails中，或者如果您需要“active_support”，您可以编写：

'Unicorn'.in?(['Cat', 'Dog', 'Bird']) # => false

OTOH，没有in运算符或#in？尽管Ruby内核的顶级成员Yusuke Endoh之前就提出过这种方法，但这种方法在Ruby本身也是如此。

正如其他人所指出的，相反的方法包括？存在，对于所有枚举，包括Array、Hash、Set、Range：

['Cat', 'Dog', 'Bird'].include?('Unicorn') # => false

请注意，如果数组中有许多值，则将逐个检查这些值（即O（n）），而查找哈希值的时间将是恒定的（例如O（1））。例如，如果数组是常量，最好使用Set。例如：

require 'set'
ALLOWED_METHODS = Set[:to_s, :to_i, :upcase, :downcase
                       # etc
                     ]

def foo(what)
  raise "Not allowed" unless ALLOWED_METHODS.include?(what.to_sym)
  bar.send(what)
end

快速测试显示，呼叫包括？在10个元素上调用Set比在等效数组上调用Set快3.5倍（如果找不到元素）。

最后一点：使用include时要小心？在Range上，有一些微妙之处，所以请参考文档并与封面进行比较？。。。