我有一个值“狗”和一个数组[“猫”、“狗”、“鸟”]。
如何在不循环的情况下检查数组中是否存在它？是否有一种简单的方法来检查该值是否存在？
当前回答
值得一提的是，Ruby文档是解决此类问题的绝佳资源。
我还要注意您正在搜索的数组的长度。包括？方法将运行一个复杂度为O（n）的线性搜索，这可能会变得非常难看，这取决于数组的大小。
如果您使用的是一个大的（排序的）数组，我会考虑编写一个二进制搜索算法，它应该不会太难，而且最坏的情况是O（logn）。
或者如果您使用的是Ruby 2.0，您可以利用bsarch。
其他回答
使用Enumerable#include：
a = %w/Cat Dog Bird/
a.include? 'Dog'
或者，如果完成了大量测试，1您可以摆脱循环（甚至包括？has），并通过以下方式从O（n）变为O（1）：
h = Hash[[a, a].transpose]
h['Dog']
1.我希望这是显而易见的，但为了避免反对意见：是的，对于几个查找，Hash[]和转置操作占据了配置文件的主导地位，并且每个操作本身都是O（n）。
有一个入口？正如@campeterson所指出的，ActiveSupport（Rails的一部分）中的方法。因此，在Rails中，或者如果您需要“active_support”，您可以编写：
'Unicorn'.in?(['Cat', 'Dog', 'Bird']) # => false
OTOH，没有in运算符或#in？尽管Ruby内核的顶级成员Yusuke Endoh之前就提出过这种方法，但这种方法在Ruby本身也是如此。
正如其他人所指出的，相反的方法包括？存在，对于所有枚举，包括Array、Hash、Set、Range：
['Cat', 'Dog', 'Bird'].include?('Unicorn') # => false
请注意，如果数组中有许多值，则将逐个检查这些值（即O（n）），而查找哈希值的时间将是恒定的（例如O（1））。例如，如果数组是常量，最好使用Set。例如：
require 'set'
ALLOWED_METHODS = Set[:to_s, :to_i, :upcase, :downcase
# etc
]
def foo(what)
raise "Not allowed" unless ALLOWED_METHODS.include?(what.to_sym)
bar.send(what)
end
快速测试显示，呼叫包括？在10个元素上调用Set比在等效数组上调用Set快3.5倍（如果找不到元素）。
最后一点：使用include时要小心？在Range上，有一些微妙之处，所以请参考文档并与封面进行比较？。。。
如果要在MiniTest单元测试中执行此操作，可以使用assert_includes。例子：
pets = ['Cat', 'Dog', 'Bird']
assert_includes(pets, 'Dog') # -> passes
assert_includes(pets, 'Zebra') # -> fails
有趣的事实，
可以使用*检查case表达式中的数组成员资格。
case element
when *array
...
else
...
end
注意when子句中的小*，它检查数组中的成员身份。
splat运算符的所有常见魔术行为都适用，所以例如，如果数组实际上不是一个数组，而是一个元素，那么它将匹配该元素。
您可以尝试：
示例：如果阵列中存在猫和狗：
(['Cat','Dog','Bird'] & ['Cat','Dog'] ).size == 2 #or replace 2 with ['Cat','Dog].size
而不是：
['Cat','Dog','Bird'].member?('Cat') and ['Cat','Dog','Bird'].include?('Dog')
注：成员？包括？都是一样的。
这可以在一条线上完成工作！
