我有一个值“狗”和一个数组[“猫”、“狗”、“鸟”]。
如何在不循环的情况下检查数组中是否存在它？是否有一种简单的方法来检查该值是否存在？
当前回答
您可以尝试：
示例：如果阵列中存在猫和狗：
(['Cat','Dog','Bird'] & ['Cat','Dog'] ).size == 2 #or replace 2 with ['Cat','Dog].size
而不是：
['Cat','Dog','Bird'].member?('Cat') and ['Cat','Dog','Bird'].include?('Dog')
注：成员？包括？都是一样的。
这可以在一条线上完成工作！
其他回答
使用Enumerable#include：
a = %w/Cat Dog Bird/
a.include? 'Dog'
或者，如果完成了大量测试，1您可以摆脱循环（甚至包括？has），并通过以下方式从O（n）变为O（1）：
h = Hash[[a, a].transpose]
h['Dog']
1.我希望这是显而易见的，但为了避免反对意见：是的，对于几个查找，Hash[]和转置操作占据了配置文件的主导地位，并且每个操作本身都是O（n）。
检查是否存在
使用include？
例子：
arr = [1, 2, 3]
arr.include?(1) -> true
arr.include?(4) -> false
支票不存在
使用排除？
例子：
arr = %w(vietnam china japan)
arr.exclude?('usa') -> true
arr.exclude?('china') -> false
如果要在MiniTest单元测试中执行此操作，可以使用assert_includes。例子：
pets = ['Cat', 'Dog', 'Bird']
assert_includes(pets, 'Dog') # -> passes
assert_includes(pets, 'Zebra') # -> fails
如果不想循环，则无法使用数组进行循环。您应该改用Set。
require 'set'
s = Set.new
100.times{|i| s << "foo#{i}"}
s.include?("foo99")
=> true
[1,2,3,4,5,6,7,8].to_set.include?(4)
=> true
设置在内部像Hashes一样工作，因此Ruby不需要在集合中循环查找项，因为顾名思义，它会生成键的哈希值，并创建内存映射，以便每个哈希值指向内存中的某个点。前面的示例使用Hash完成：
fake_array = {}
100.times{|i| fake_array["foo#{i}"] = 1}
fake_array.has_key?("foo99")
=> true
缺点是Set和Hash键只能包含唯一的项，如果你添加了很多项，Ruby将不得不在一定数量的项之后重新散列整个项，以构建适合更大键空间的新映射。有关这方面的更多信息，我建议您观看“MountainWest RubyConf 2014-Nathan Long自制哈希中的大O”。
这里有一个基准：
require 'benchmark'
require 'set'
array = []
set = Set.new
10_000.times do |i|
array << "foo#{i}"
set << "foo#{i}"
end
Benchmark.bm do |x|
x.report("array") { 10_000.times { array.include?("foo9999") } }
x.report("set ") { 10_000.times { set.include?("foo9999") } }
end
结果是：
user system total real
array 7.020000 0.000000 7.020000 ( 7.031525)
set 0.010000 0.000000 0.010000 ( 0.004816)
您可以尝试：
示例：如果阵列中存在猫和狗：
(['Cat','Dog','Bird'] & ['Cat','Dog'] ).size == 2 #or replace 2 with ['Cat','Dog].size
而不是：
['Cat','Dog','Bird'].member?('Cat') and ['Cat','Dog','Bird'].include?('Dog')
注：成员？包括？都是一样的。
这可以在一条线上完成工作！
