如果要返回值而不仅仅是true或false，请使用

array.find{|x| x == 'Dog'}

如果列表中存在“Dog”，则返回该值，否则为零。

如果我们不想使用include？这也适用于：

['cat','dog','horse'].select{ |x| x == 'dog' }.any?

如果需要多次检查任何键，请将arr转换为哈希，然后检查O（1）

arr = ['Cat', 'Dog', 'Bird']
hash = arr.map {|x| [x,true]}.to_h
 => {"Cat"=>true, "Dog"=>true, "Bird"=>true}
hash["Dog"]
 => true
hash["Insect"]
 => false

Hash#has_key的性能？与Array#include相比？

Parameter              Hash#has_key?                 Array#include 

Time Complexity         O(1) operation                O(n) operation 

Access Type             Accesses Hash[key] if it      Iterates through each element
                        returns any value then        of the array till it
                        true is returned to the       finds the value in Array
                        Hash#has_key? call
                        call    

对于一次性检查，使用include？很好

使用Enumerable#include：

a = %w/Cat Dog Bird/

a.include? 'Dog'

或者，如果完成了大量测试，1您可以摆脱循环（甚至包括？has），并通过以下方式从O（n）变为O（1）：

h = Hash[[a, a].transpose]
h['Dog']

1.我希望这是显而易见的，但为了避免反对意见：是的，对于几个查找，Hash[]和转置操作占据了配置文件的主导地位，并且每个操作本身都是O（n）。

这不仅会告诉你它存在，还会告诉你它出现的次数：

 a = ['Cat', 'Dog', 'Bird']
 a.count("Dog")
 #=> 1

有趣的事实，

可以使用*检查case表达式中的数组成员资格。

case element
when *array 
  ...
else
  ...
end

注意when子句中的小*，它检查数组中的成员身份。

splat运算符的所有常见魔术行为都适用，所以例如，如果数组实际上不是一个数组，而是一个元素，那么它将匹配该元素。