我有一个值“狗”和一个数组[“猫”、“狗”、“鸟”]。
如何在不循环的情况下检查数组中是否存在它？是否有一种简单的方法来检查该值是否存在？
当前回答
array = [ 'Cat', 'Dog', 'Bird' ]
array.include?("Dog")
其他回答
使用Enumerable#include：
a = %w/Cat Dog Bird/
a.include? 'Dog'
或者，如果完成了大量测试，1您可以摆脱循环（甚至包括？has），并通过以下方式从O（n）变为O（1）：
h = Hash[[a, a].transpose]
h['Dog']
1.我希望这是显而易见的，但为了避免反对意见：是的，对于几个查找，Hash[]和转置操作占据了配置文件的主导地位，并且每个操作本身都是O（n）。
有一个入口？正如@campeterson所指出的，ActiveSupport（Rails的一部分）中的方法。因此，在Rails中，或者如果您需要“active_support”，您可以编写：
'Unicorn'.in?(['Cat', 'Dog', 'Bird']) # => false
OTOH，没有in运算符或#in？尽管Ruby内核的顶级成员Yusuke Endoh之前就提出过这种方法，但这种方法在Ruby本身也是如此。
正如其他人所指出的，相反的方法包括？存在，对于所有枚举，包括Array、Hash、Set、Range：
['Cat', 'Dog', 'Bird'].include?('Unicorn') # => false
请注意，如果数组中有许多值，则将逐个检查这些值（即O（n）），而查找哈希值的时间将是恒定的（例如O（1））。例如，如果数组是常量，最好使用Set。例如：
require 'set'
ALLOWED_METHODS = Set[:to_s, :to_i, :upcase, :downcase
# etc
]
def foo(what)
raise "Not allowed" unless ALLOWED_METHODS.include?(what.to_sym)
bar.send(what)
end
快速测试显示，呼叫包括？在10个元素上调用Set比在等效数组上调用Set快3.5倍（如果找不到元素）。
最后一点：使用include时要小心？在Range上，有一些微妙之处，所以请参考文档并与封面进行比较？。。。
有多种方法可以实现这一点。其中一些如下：
a = [1,2,3,4,5]
2.in? a #=> true
8.in? a #=> false
a.member? 1 #=> true
a.member? 8 #=> false
这边怎么样？
['Cat', 'Dog', 'Bird'].index('Dog')
如果你想检查一个街区，你可以试试吗？还是全部？。
%w{ant bear cat}.any? {|word| word.length >= 3} #=> true
%w{ant bear cat}.any? {|word| word.length >= 4} #=> true
[ nil, true, 99 ].any? #=> true
有关详细信息，请参见Enumerable。
我的灵感来自于“评估数组中是否有任何项目”
