Java中的“implements Runnable”vs“extends Thread”

从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：

使用可运行的机具：

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者，使用扩展线程：

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗？

当前回答

我想说还有第三种方法：

public class Something {

    public void justAnotherMethod() { ... }

}

new Thread(new Runnable() {
   public void run() {
    instanceOfSomething.justAnotherMethod();
   }
}).start();

也许这受到了我最近大量使用Javascript和Actionscript 3的影响，但是这样你的类就不需要实现一个非常模糊的接口，比如Runnable。

2010-10-25 21:41:00

其他回答

Runnable是一个接口，而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看，任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责，后者由Thread类负责。在大多数情况下，实现Runnable是正确的做法。

2012-08-18 17:47:11

故事的寓意：

仅当您想要覆盖某些行为时才继承。

或者更确切地说，它应该被理解为：

继承更少，接口更多。

2010-03-11 15:50:54

实例化接口在代码和线程的实现之间提供了更清晰的分离，因此在这种情况下我更希望实现Runnable。

2009-02-12 14:33:09