从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
这也许不是答案，但无论如何；还有一种创建线程的方法：
Thread t = new Thread() {
public void run() {
// Code here
}
}
其他回答
线程类定义了几个可由扩展类重写的方法。但要创建线程，我们必须重写run（）方法。这同样适用于Runnable。
然而，Runnable是创建线程的首选方法。主要原因如下：
由于Runnable是一个接口，因此可以扩展其他类。但如果您扩展“线程”，则该选项将消失。如果您没有修改或增强大量Thread功能，那么扩展Thread类不是首选方法。
Runnable是一个接口，而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看，任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责，后者由Thread类负责。在大多数情况下，实现Runnable是正确的做法。
这就是SOLID的s：单一责任。
线程体现了一段代码的异步执行的运行上下文（如执行上下文：堆栈帧、线程id等）。理想情况下，这段代码应该是相同的实现，无论是同步的还是异步的。
如果将它们捆绑在一个实现中，则会给结果对象两个不相关的更改原因：
应用程序中的线程处理（即查询和修改执行上下文）由代码段（可运行部分）实现的算法
如果您使用的语言支持部分类或多重继承，那么您可以在其自己的超级类中分离每个原因，但归结起来与组成两个对象相同，因为它们的特征集不重叠。这是为了理论。
在实践中，一般来说，一个方案不需要比必要的更复杂。如果您有一个线程在处理一个特定的任务，而不需要更改该任务，那么将任务划分为单独的类可能没有任何意义，并且代码仍然更简单。
在Java环境中，由于该工具已经存在，因此直接从独立的可运行类开始，并将其实例传递给线程（或执行器）实例可能更容易。一旦习惯了这种模式，它就不比简单的可运行线程情况更难使用（甚至读取）。
我不是专家，但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因：Java只支持单一继承，因此只能扩展一个类。
编辑：这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”，但无论如何都需要创建一个新的线程实例，所以这是错误的。
对如果调用ThreadA调用，则不需要调用start方法，run方法只在调用ThreadA类后调用。但如果使用ThreadB调用，则需要启动线程来调用run方法。如果你还有什么帮助，请回复我。
