从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
随着Java8的发布，现在有了第三个选项。
Runnable是一个函数接口，这意味着可以使用lambda表达式或方法引用创建它的实例。
您的示例可以替换为：
new Thread(() -> { /* Code here */ }).start()
或者如果要使用ExecutorService和方法引用：
executor.execute(runner::run)
这些不仅比示例要短得多，而且还具有其他答案中所述的使用Runnable over Thread的许多优点，例如单一责任和使用组合，因为您没有专门处理线程的行为。如果您只需要一个Runnable，那么这种方法也可以避免创建一个额外的类。
其他回答
如果我没有错的话，它或多或少类似于
接口和抽象类之间的区别是什么？
extends建立“Is A”关系，接口提供“Has A”功能。
首选工具可运行：
如果不需要扩展Thread类并修改Thread API默认实现如果你执行的是一个火灾和忘记命令如果您已经在扩展另一个类
首选“扩展线程”：
如果必须重写oracle文档页中列出的任何线程方法
通常，您不需要重写线程行为。因此，在大多数情况下，首选实现Runnable。
另一方面，使用高级ExecutorService或ThreadPoolExecutorServiceAPI提供了更多的灵活性和控制。
看看这个SE问题：
ExecutorService vs休闲线程生成器
对如果调用ThreadA调用，则不需要调用start方法，run方法只在调用ThreadA类后调用。但如果使用ThreadB调用，则需要启动线程来调用run方法。如果你还有什么帮助，请回复我。
我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下，我们可以将任务传递给线程、执行器框架等，而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下，无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象，就像IC芯片一样（更具体地说，不会得到任务的任何句柄）。
实际上，将Runnable和Thread相互比较是不明智的。
这两者在多线程中具有相关性和关系，就像机动车的车轮和发动机关系一样。
我想说，多线程只有一种方法，有两个步骤。让我表明我的观点。
可运行：当实现接口Runnable时，这意味着您正在创建可在不同线程中运行的东西。现在创建可以在线程内运行的东西（可以在线程中运行）并不意味着创建线程。因此，MyRunnable类只是一个带有void run方法的普通类。它的对象将是一些普通对象，只有一个在调用时正常执行的方法运行。（除非我们在线程中传递对象）。
线程：class线程，我可以说是一个非常特殊的类，它能够启动一个新的线程，这实际上通过它的start（）方法实现了多线程。
为什么不明智地进行比较？因为我们需要这两个线程来实现多线程。
对于多线程，我们需要两件事：
可以在线程内运行的东西（可运行）。可以启动新线程的东西。
因此，从技术上和理论上来说，这两个都是启动线程所必需的，一个线程将运行，另一个线程会使线程运行（就像机动车的车轮和发动机）。
这就是为什么不能使用MyRunnable启动线程，需要将其传递给thread的实例。
但是，只有使用类thread才能创建和运行线程，因为类thread实现了Runnable，所以我们都知道thread内部也是一个Runnable。
最后，Thread和Runnable是多线程的补充，而不是竞争对手或替代者。
我不是专家，但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因：Java只支持单一继承，因此只能扩展一个类。
编辑：这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”，但无论如何都需要创建一个新的线程实例，所以这是错误的。
