从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
随着Java8的发布，现在有了第三个选项。
Runnable是一个函数接口，这意味着可以使用lambda表达式或方法引用创建它的实例。
您的示例可以替换为：
new Thread(() -> { /* Code here */ }).start()
或者如果要使用ExecutorService和方法引用：
executor.execute(runner::run)
这些不仅比示例要短得多，而且还具有其他答案中所述的使用Runnable over Thread的许多优点，例如单一责任和使用组合，因为您没有专门处理线程的行为。如果您只需要一个Runnable，那么这种方法也可以避免创建一个额外的类。
其他回答
您希望实现接口而不是扩展基类的一个原因是您已经在扩展其他类。您只能扩展一个类，但可以实现任意数量的接口。
如果扩展Thread，基本上就是防止逻辑被除“this”之外的任何其他线程执行。如果您只希望一些线程执行您的逻辑，那么最好只实现Runnable。
我不是专家，但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因：Java只支持单一继承，因此只能扩展一个类。
编辑：这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”，但无论如何都需要创建一个新的线程实例，所以这是错误的。
是的：implements Runnable是首选的实现方式，IMO。你并没有真正专门研究线程的行为。你只是在给它一些东西。这意味着构图是哲学上“更纯粹”的方式。
实际上，这意味着您可以实现Runnable并从另一个类扩展。。。您还可以通过lambda表达式实现Runnable，如Java 8。
实现Runnable和扩展Thread之间的一个区别是，通过扩展Thread，每个线程都有一个与其关联的唯一对象，而实现Runnable，许多线程可以共享同一个对象实例。
实现Runnable的类不是线程，只是一个类。对于要由线程执行的Runnable，需要创建一个Thread实例，并将Runnable实例作为目标传入。
在大多数情况下，如果只打算重写run（）方法而不打算重写其他Thread方法，则应使用Runnable接口。这一点很重要，因为除非程序员打算修改或增强类的基本行为，否则类不应该被子类化。
当需要扩展超类时，实现Runnable接口比使用Thread类更合适。因为我们可以在实现Runnable接口时扩展另一个类以生成线程。但是如果我们只是扩展Thread类，我们就不能从任何其他类继承。
对如果调用ThreadA调用，则不需要调用start方法，run方法只在调用ThreadA类后调用。但如果使用ThreadB调用，则需要启动线程来调用run方法。如果你还有什么帮助，请回复我。
