从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
可运行，因为：
为可运行的实现以扩展另一类将代码与处决允许您运行可从线程池运行事件线程，或以任何其他方式未来。
即使你现在不需要这些，你将来也可以。由于重写线程没有好处，Runnable是一个更好的解决方案。
其他回答
这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论：
你应该使用这些成语中的哪一个？第一个成语，使用Runnable对象更一般，因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中，但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法，它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活，而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来
换句话说，实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外，在使用某些高级线程管理API时，无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的，因为随着项目的增长，它更加灵活。设计更改不会产生重大影响，因为您可以在java中实现许多接口，但只能扩展一个类。
Runnable是一个接口，而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看，任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责，后者由Thread类负责。在大多数情况下，实现Runnable是正确的做法。
我想说还有第三种方法：
public class Something {
public void justAnotherMethod() { ... }
}
new Thread(new Runnable() {
public void run() {
instanceOfSomething.justAnotherMethod();
}
}).start();
也许这受到了我最近大量使用Javascript和Actionscript 3的影响，但是这样你的类就不需要实现一个非常模糊的接口，比如Runnable。
您可以共同使用它们
例子：
public class A implements Runnable{
@Override
public void run() {
while(true){
System.out.println("Class A is running");
try {
Thread.sleep(3000);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}}
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Thread myThread =new Thread(new A());// 1
myThread.start();
System.out.println(" executed after thread A");//will never be reached
}
}
将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run（）方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。
