从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

可运行,因为:

为可运行的实现以扩展另一类将代码与处决允许您运行可从线程池运行事件线程,或以任何其他方式未来。

即使你现在不需要这些,你将来也可以。由于重写线程没有好处,Runnable是一个更好的解决方案。

其他回答

Java不支持多重继承,所以如果您扩展Thread类,则不会扩展其他类。

例如:如果您创建一个applet,那么它必须扩展applet类,所以这里创建线程的唯一方法是实现Runnable接口

实现Runnable和扩展Thread之间的一个区别是,通过扩展Thread,每个线程都有一个与其关联的唯一对象,而实现Runnable,许多线程可以共享同一个对象实例。

实现Runnable的类不是线程,只是一个类。对于要由线程执行的Runnable,需要创建一个Thread实例,并将Runnable实例作为目标传入。

在大多数情况下,如果只打算重写run()方法而不打算重写其他Thread方法,则应使用Runnable接口。这一点很重要,因为除非程序员打算修改或增强类的基本行为,否则类不应该被子类化。

当需要扩展超类时,实现Runnable接口比使用Thread类更合适。因为我们可以在实现Runnable接口时扩展另一个类以生成线程。但是如果我们只是扩展Thread类,我们就不能从任何其他类继承。

我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下,我们可以将任务传递给线程、执行器框架等,而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下,无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象,就像IC芯片一样(更具体地说,不会得到任务的任何句柄)。

我不是专家,但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因:Java只支持单一继承,因此只能扩展一个类。

编辑:这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”,但无论如何都需要创建一个新的线程实例,所以这是错误的。

将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run()方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。