从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

简单的说法是:如果你实现了接口,这意味着你正在实现它的所有方法,如果你扩展了类,你正在继承你选择的方法。。。在这种情况下,只有一个名为Run()的方法,因此更好地实现Runnable接口。。

其他回答

您希望实现接口而不是扩展基类的一个原因是您已经在扩展其他类。您只能扩展一个类,但可以实现任意数量的接口。

如果扩展Thread,基本上就是防止逻辑被除“this”之外的任何其他线程执行。如果您只希望一些线程执行您的逻辑,那么最好只实现Runnable。

Runnable是一个接口,而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看,任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责,后者由Thread类负责。在大多数情况下,实现Runnable是正确的做法。

Thread和Runnable的主要区别在于:-线程类似于:Worker(执行Runnable)-可运行的类似于:作业(由线程执行)

随着Java8的发布,现在有了第三个选项。

Runnable是一个函数接口,这意味着可以使用lambda表达式或方法引用创建它的实例。

您的示例可以替换为:

new Thread(() -> { /* Code here */ }).start()

或者如果要使用ExecutorService和方法引用:

executor.execute(runner::run)

这些不仅比示例要短得多,而且还具有其他答案中所述的使用Runnable over Thread的许多优点,例如单一责任和使用组合,因为您没有专门处理线程的行为。如果您只需要一个Runnable,那么这种方法也可以避免创建一个额外的类。

我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下,我们可以将任务传递给线程、执行器框架等,而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下,无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象,就像IC芯片一样(更具体地说,不会得到任务的任何句柄)。