从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
故事的寓意：
仅当您想要覆盖某些行为时才继承。
或者更确切地说，它应该被理解为：
继承更少，接口更多。
其他回答
如果您希望实现或扩展任何其他类，那么Runnable接口是最可取的，否则，如果您不希望任何其他类扩展或实现，那么Thread类是最好的。
最常见的区别是
当您扩展Thread类时，在此之后，您不能扩展所需的任何其他类。（如您所知，Java不允许继承多个类）。
当您实现Runnable时，您可以为您的类节省空间，以便将来或现在扩展任何其他类。
Java不支持多个继承，这意味着您只能在Java中扩展一个类，因此一旦扩展了Thread类，您就失去了机会，无法在Java中延伸或继承另一个类。在面向对象编程中，扩展类通常意味着添加新功能，以及修改或改进行为。如果我们没有对线程进行任何修改，那么请改用Runnable接口。可运行接口表示一个任务，它可以由普通线程或执行器或任何其他方式执行。因此，将Task逻辑分离为Runnable而不是Thread是一个很好的设计决策。将任务分离为可运行任务意味着我们可以重用任务，也可以通过不同的方式执行任务。因为一旦线程完成，就不能重新启动它。任务的Runnable与Thread，Runnable是赢家。Java设计器认识到这一点，这就是为什么Executors接受Runnable作为Task，并且他们有执行这些任务的工作线程。继承所有线程方法只是表示一个任务的额外开销，这可以通过Runnable轻松完成。
由javareviewed.blogspot.com提供
这是Java中Thread和Runnable之间的一些显著差异。如果您知道Thread与Runnable之间的其他差异，请通过评论分享。我个人在这个场景中使用Runnable over Thread，并建议根据您的需求使用Runnable或Callable接口。
然而，显著的区别是。
当您扩展Thread类时，每个线程都会创建一个唯一的对象并与其关联。当您实现Runnable时，它将同一对象共享给多个线程。
实现Runnable和扩展Thread之间的一个区别是，通过扩展Thread，每个线程都有一个与其关联的唯一对象，而实现Runnable，许多线程可以共享同一个对象实例。
实现Runnable的类不是线程，只是一个类。对于要由线程执行的Runnable，需要创建一个Thread实例，并将Runnable实例作为目标传入。
在大多数情况下，如果只打算重写run（）方法而不打算重写其他Thread方法，则应使用Runnable接口。这一点很重要，因为除非程序员打算修改或增强类的基本行为，否则类不应该被子类化。
当需要扩展超类时，实现Runnable接口比使用Thread类更合适。因为我们可以在实现Runnable接口时扩展另一个类以生成线程。但是如果我们只是扩展Thread类，我们就不能从任何其他类继承。
Java不支持多重继承，所以如果您扩展Thread类，则不会扩展其他类。
例如：如果您创建一个applet，那么它必须扩展applet类，所以这里创建线程的唯一方法是实现Runnable接口
在极少数情况下，您只运行一次，应该因为DRY而扩展Thread。如果多次调用它，则应实现Runnable，因为不应重新启动同一线程。
Runnable是一个接口，而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看，任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责，后者由Thread类负责。在大多数情况下，实现Runnable是正确的做法。
